>>/2109/ > В голосину нахуй. При данном положняке это точно не что-то плохое. > зеркально угореть по этике канта или ницше как-то не удается пока в эксперименте Дело не в какой-то сложной структуре с множеством отссылок, а в ее конечном результате. Это все нужно только чтобы в конечном счете объяснить что истина в простых эмоциях - доброте, эмпатии и сострадании которые я думаю вполне можно передавать. > Когда речь идет о повторяющейся игре(семья, например) Я не имел ввиду конкретно мой случай, а какбэ хотел передать мысль вообще. > все определяется правилами игры В данном случае никаких дополнительных правил нету. > Но если твоя мать изначально считает, что ее булочка принадлежит ее ебырю На самом деле вы недооцениваете мою мать. К примеру буквально пару часов назад она мне посоветовала прочитать книгу Тия Александер - год 2150. > the game was rigged from the start. Получается так, и? А далее какая-то полная бессвязная хуита: > Йоги, кришнаиты и прочие буддисты - это шизики, мужской вариант анорексии. Нихуя не понял, где здесь связь? > Для общества их функционал точно не пострадает, кек. Они существуют параллельно от общества. При чем здесь вообще общество? > потому что к войне, ненависти и справедливости они не готовы. 1) Готовность или не готовность никак не означает что это правильно. 2) Ненависть и война это пережиток прошлого, нашего животного начала. 3) Справедливость здесь вообще не при чем. Они себе дрочат в присядку как им нравится и они счастливы, тебя это должно ебать?