>>/2144/
>  Отходосы они такие.
Конец второго дня, я мнения не поменял.
>  Взаимное самопожертвование это не простая эмоция
Это логическая мысль из которой происходят простые эмоции которые я назвал выше.
>  На деле можешь попробовать на эскалаторе поулыбаться проезжающим на соседнем.
Вот про это было сказано в первом пруфе. Если очень вкратце то у человека есть часть мозга которая по дефолту блокирует внешние воздействие и эти зеркальные нейроны в так называемой незнакомой а следовательно потенциально опасной обстановке. Если эта часть мозга решила что кто-то или что-то представляет опасность то будь это хоть самая объективная и рациональная мысль - она не будет восприниматься мозгом. Но по мере того как мы будем узнавать людей эта часть будет меньше воздействовать.
В рамках моей ситуации это точно не работает.
>  И это не было выведено из чего-то
Бессмысленное утверждение - все умозаключения из чего-то выведены, но имеет ли значение из чего и как долго если это возможно истина?
>  Просто кто-то спизданул хуйню и эта хуйня до сих пор обсуждается
И просто к этой же хуйне ну может не конкретно ко всем его утверждениям, а вот именно к этим пару сейчас приходят с разных точек зрения.
>  Ты просто шизиков еще в своей жизни не видел.
А какая разница то? Если человек во истину счастлив можно ли воспринимать его к примеру шизофрению как что-то плохое? 
Все наши действия все равно изначально исходят из того чтобы быть счастливыми, просто кому-то повезло и эти действия лучше и эффективнее работают.
>  Если они занимают территорию и используют ресурсы - они живут не независимо от общества.
В Африке досихпор есть изначальные то-есть дикие племена. Это племена с которыми цивилизация не контактировала никак, как минимум прямо. Их снимали за десятки километров на вертолетах поэтому я упомянул что как минимум прямо. По твоей логике они тоже живут в обществе.
А территорий и ресурсов в масштабе планеты пока что дохуя.
>  Когда изменение климатических условий и объемов пресной воды заставит народы устраивать рубку, тогда это будет правильно.
Пресной воды дохуя. Пресная вода как правило есть почти везде. Пресная вода это к правило просто вопрос глубины бурения. Но даже при этом человечество уже изобрело фильтра которые превращают морскую воду в питьевую. Мало того есть технология которая превращает мочу в питьевую воду, такая йоба стоит на МКСах и космонавты пьют свою мочу так как доставлять припасы на орбиту - дорого конечно там не вся моча превращается в воду. Нехватка пресной воды это мантры рен тв.
>  Будет лучший инструмент или исчезнет проблема, тогда можно и будет говорить о том, что это пережиток.
Война в данном контексте это не вообще инструмент. Сама по себе война не улучшит климат и не добавит пресной воды. Мало того лучший инструмент уже есть - сотрудничество, это собственно и есть третий пруф. Был какой-то сорт оф документальный фильм про Китай, а точнее как он взлетел. Раньше в Китае был коммунистический строй, затем руководство страны начало менять политическое направление страны и вот Китай на торговле и сотрудничестве и пошел активный рост.
>  из чего ты вывел, что доброта и миролюбие это неживотное начало вообще не ясно
Я такого не говорил, дело в том что эволюция сама по себе слепа. Есть вещи которые закрепляются в ходе эволюции и которые нам досихпор мешают.
>  свиньи весьма миролюбивы, но в рамках "реальной жизни" они менее приспособлены, чем кабанчики.
Очень хуевый пример. Кабанчики живут из-за того что они больше приспособлены чтобы убегать от опасностей, для кабанчиков больше ничего другого не существет.
>  Справедливость это воля сильного
Нет, воля сильного это доминирование, а справедливость это придти к максимально выгодному положению для двоих сторон.
>  глубокий и интересный вопрос - а нахуй такая идеология вообще нужна?
В этой идеологии не нужно ни нападать ни защищаться.
>  А почему меня это не должно ебать?
Потому что Барнаул, Алтайский край.

Я понимаю что эта идеология на данном этапе для человечества - утопия, но это не значит что она плохая. Большинство бед бы не существовало