thumbnail of изображение_2023-06-18_034220838.png
thumbnail of изображение_2023-06-18_034220838.png
изображени�... png
(101.42 KB, 1116x668)
thumbnail of изображение_2023-06-18_035133098.png
thumbnail of изображение_2023-06-18_035133098.png
изображени�... png
(246.34 KB, 2048x1295)
thumbnail of изображение_2023-06-18_035313743.png
thumbnail of изображение_2023-06-18_035313743.png
изображени... png
(5.68 KB, 302x312)
thumbnail of изображение_2023-06-18_035446429.png
thumbnail of изображение_2023-06-18_035446429.png
изображени�... png
(237.97 KB, 602x465)
 >>/208591/
 >>/208620/
Вдогонку к этим постам хочу написать небольшую заметку.
Когда говорят об уровне поддержки СВО в стране, то всегда ссылаются на "соцопросы", репрезентативность которых, откровенно говоря, низкая. В частности, та же "Левада" постоянно публикует опросы, собранные на основе прозвона стационарных телефонов. Какая категория населения в них участвует - сразу понятно.
Гораздо более интересны другие опросы. Например, упомянутый мною ИТТ опрос от "Russian Field", в котором я сам участвовал: https://russianfield.com/godsvo , и репрезентативность которого оцениваю как довольно высокую, ибо опрос был тет-а-тет.
Краткая выжимка этих опросов такова: основной раздел между поддерживающими и не поддерживающими СВО заключается не в образовании, не в уровне доходов и не в поле, а в возрасте.
Люди в возрасте от 18 до 45-50 в основном не поддерживают войну. С учётом того, что большая часть не поддерживающих войну одновременно с этим опасаются участвовать в опросах, а подедрживающие - наоборот - соотношение ещё выше. (Т.е. население в возрасте до 45-50 лет в 75% случаев против войны). Люди в возрасте от 45-50 и выше - поддерживают. На этой ключевой фазе проходит не только отношение к войне, но и к государству и политике в целом. Как вишенка на торте: пожилые больше смотрят телевизор и больше доверяют ему. У многих именно телевизор - единственный источник информации.
Относительно этого очень любопытно смотрятся опросы, произведённые в США накануне Вьетнамской войны. Как не парадоксально, но именно родившиеся после войны поддерживали вторжение во Вьетнам больше всех. Именно ветераны Первой и Второй Мировой, а также Кореи в первые годы активнее всех выступали против вторжения во Вьетнам, в то время как среди молодёжи был необычайный (до 72%) скачок одобрения оной. И это в эпоху Хиппи и антивоенного движения среди молодёжи!
Отсюда можно сделать два вывода, один из которых я транслирую чуть ли не с 24 февраля:
1. Военная мощь ВСРФ на Украине целиком и полностью зависит от молодёжи. Молодёжь сказала войне нет - военная мощь ВСРФ на Украине стремительно угасает и ни одна мобилизация не спасёт, ибо стариками и маргиналами много не навоюешь. Уже сейчас на примере пленных можно видеть, что если в начале войны в лапы ВСУ попадали довольно чисто и прилично выглядящие солдаты, то сейчас в плен попадают натурально какие то старые, больные и кривые бичи, одетые как попало.
2. Первое поколение, рождённое после Второй Мировой Войны в странах-участницах - это в первую очередь поколение предателей. Цель этого поколения, рождённого в условном отрывке от 50 до 75 года - максимальное разложение и уничтожение всех достижений послевоенного мироустройства. Дискредитация и обесценивание всех заложенных в ту эпоху идей их родителями. Это - поколение-паразит, поколение-милитарист, поколение-посленасхотьпотоп. Современная медицина и наука увеличили жизнь и число, власть и богатство этого поколения во много раз больше, чем положено. Дряхлая старость страшным образом отравляет Европу, Америку и её политические аппараты.
27 лет-с нульчика-кун