>>/363228/ > Твоя позиция это экстремизм О, боевые ярлыки, которые фашисты нацепляют на тех, кого объявляют врагами своего режима, уже в ход пошли! Слушай, а у тебя привилегия такие ярлыки вешать? В фашистских системах привилегия объявлять кого-то врагом государства зарезервированна за определённым кругом должностных лиц, а кто использует её, ею не обладая, зачастую сам по автоматическому правилу попадает в эту категорию. > с которым не согласно большинство эксепртов ни по биологии ни по праву. Мне плевать, что говорят пролайферские организации и пролайферские "эксперты". У пролайферов свои цели и приводить аргументы и давать определения они будут в пользу своих целей. У либертарианцев - свои цели. И суть того, что новая особь homo sapiens начинается с нескольких клеток, более того - с одной, это не меняет. Те, кто орут о том, что новая особь начинается с зачатия - ну так "особь" - это от слова "обособить", а аборт - это и есть обособление :) > Впрочем, срач об абортах совершенно не уместен в контексте обсуждения значения Миллея для современной геополитики. Меня волнует в осоновном его внутренняя политика - чтобы было место, где за волю оставаться человеком людей не гнобить будут и изничтожать, а помогать и поддерживать. И где "остаться человеком" будет национальной идеей. И аспекты геополитики связанные с правами человека. > Чинуши и кабаны нацепляют себе на шею чекистскую удавку в обмен на право воровать. Да, в любой момент можно выпасть из окна, но пока не выпал ты живешь в шоколаде. Везде так. В любом обществе есть и будут появляться особи, готовые заключить сделку с дьяволом. Ну и тут 2 варианта всего. Либо использовать таких, либо исключить. Но есть нюанс. В нелибертарианских обществах ошейник каждому члену общества нацепляют. В либертарианских ошейник нацепляется строго добровольно. > Чего-чего? Какой пенис? Н > А ты думал в стране которая торчит 60 лярдов IMF будут розовые пони? Либертарианство - это и не розовые пони. И долг не даёт права вмешиваться в дела суверенного государства. Долг надо будет отдавать, разумеется. Но есть сильное подозрение, что к либертарианству Миллей никакого отношения не имеет. Как и некоторые другие политики, называющие себя либертарианцами. > Туда и без того ехали. Даже при инфляции и прочих бедах аргентинской экономики. Желающие продать "свои" (которых у тех, кто их способен продать, и никогда не было) права человека - да, ехали. И успешно их продали. Сам понимаешь, свободно заключённые сделки священны, и поэтому их права человека, восстановлению не подлежат. А вот тех, кто родился в Аргентине, но которых заставили сдать биометрию - им можно и вернуть в некоторой степени. В некоторой - это не полностью. Они не защитили своих прав, и поэтому их не достойны. Но они всё-таки жертвы агрессии, а сделки под агрессией недействительны. Поэтому их права им всё-таки можно в порядке единичного исключения, с условием что такое больше никогда не повторится, подарить. В отличие от тех, кто добровольно заключил сделку с Дьяволом.