>>/23138/ > Однако, я считаю, свобода это "Берите и делайте что хотите", а не "Берите, но...". Берите и делайте что хотите, но не запрещайте это другим. > Потому что сегодня "но" это копирасты, Не копирасты, а копирастия. GPL не запрещает Биллу Гейтсу использовать GPL-софт, ему запрещают запрещать другим. > завтра "но" это копирасты + распространители ложной информации, а послезавтра, внезапно, только распространители ложной информации. Такая лицензия будет нарушать GPL и не будет свободной. GPL ограничивает "свободу" запрещать. > Второе, эти люди абсолютно в рамках текущей системы (лицензий и копирастии) Они переиграли копирастов в рамках текущей системы копирастии. > просто написали свой текст лицензии, вот и все А два программиста должны были залезть на броневик и свергнуть копирастов? >>/23166/ > GPL уже дохуя лет и что-то я не слышал, чтобы Торвальдс или Столлман кому-то руки заламывали и список требований выкатывали. Они не могут выкатывать список требований. >>/23174/ > Но внезапно GPL-продукты вполне можно использовать в коммерческих целях, например, вертеть на линуксе платные облака. > Как же так вышло, неужели случайно недосмотрели когда придумывали свою "свободную-против-копирастии" лицензию? GPL это свободная, а не коммунистическая лицензия. Платные облака не ограничивают свободу копировать, модифицировать и распространять свободные программы. > Просто не удивляйся что твои любимые борцы за свободу призовут тебя колоть жижу Запрещают запрещать - ты визжишь о свободе во всем и везде, не запрещают использовать для распространения ложной информации - ты опять визжишь.