>>/23138/
> Однако, я считаю, свобода это "Берите и делайте что хотите", а не "Берите, но...". 

Берите и делайте что хотите, но не запрещайте это другим. 

> Потому что сегодня "но" это копирасты,

Не копирасты, а копирастия. GPL не запрещает Биллу Гейтсу использовать GPL-софт, ему запрещают запрещать другим.

> завтра "но" это копирасты + распространители ложной информации, а послезавтра, внезапно, только распространители ложной информации. 

Такая лицензия будет нарушать GPL и не будет свободной. GPL ограничивает "свободу" запрещать. 

> Второе, эти люди абсолютно в рамках текущей системы (лицензий и копирастии)

Они переиграли копирастов в рамках текущей системы копирастии.

> просто написали свой текст лицензии, вот и все

А два программиста должны были залезть на броневик и свергнуть копирастов?

 >>/23166/
> GPL уже дохуя лет и что-то я не слышал, чтобы Торвальдс или Столлман кому-то руки заламывали и список требований выкатывали. 

Они не могут выкатывать список требований.

 >>/23174/ 
> Но внезапно GPL-продукты вполне можно использовать в коммерческих целях, например, вертеть на линуксе платные облака.

> Как же так вышло, неужели случайно недосмотрели когда придумывали свою "свободную-против-копирастии" лицензию?

GPL это свободная, а не коммунистическая лицензия. Платные облака не ограничивают свободу копировать, модифицировать и распространять свободные программы.

> Просто не удивляйся что твои любимые борцы за свободу призовут тебя колоть жижу

Запрещают запрещать - ты визжишь о свободе во всем и везде, не запрещают использовать для распространения ложной информации - ты опять визжишь.