(501.89 KB, 800x538)
(4.87 MB, 1280x720 h264)
(23.63 KB, 720x540)
>>/25410/ ГРОМЧЕ! Ты охуенно неправ, и вот почему... > Но если тебе очень интересно: я не колол себе вакцины от ковида, перестал ходить в заведения, куда не пускали без кода и клал на маски Если ты отказался, значит ты нашёл это вредным для себя, но людей заставляли это делать, и со многими вполне преуспели. (См. например израиловку с 5-ти бустерами и "эпидемиями" "турбо-рака" и тробмо-инфарктных пиздецом - тоже дохуя люди доверяли "не желающей плохого" власти). Если местные власти склоняли людей к вредному (для них самих) по всему миру, ПРЯМО СЛЕДУЯ ИНСТРУКЦИЯМ ОБЩЕПЛАНЕТНОГО ОРГАНА ВОЗ, всё равно ты скажешь, что несправедливо утверждать, что нечто централизованно-организованное (аля мировое правительство или т.п.) задумало сделать плохое с нами? Почему? > считаю полным бредом, по крайней мере в том виде, в котором их обычно подают. Даже если отбросить явный шлак вроде 5G\микрочипов\убитьвсехвакцинами, аргументация там недалекая: есть какая-то высшая власть (без пояснения кто это, что за организация, лица, хоть что-то; в отдельных случаях упоминают Америку или Китай... Лучший раб - такой, который полагает себя свободным, а значит, самая могущественная власть - это тайная власть. Тыж вериш в эволюшку? Вот, что касается например, э. обчественных систем, при конкурентном отборе какие именно управляющие структуры в конечном счёте устаканились бы в долгосроке? > желающих всех поработить швабов. Если это бред, почему политика двигается в соответствии объявляемыми "швабами" целями? ЧСХ "непримиримые противники" (ака "воинствующие парадигмы") в этом смысле проявляют полную солидарность, не только по сути, но даже и по времени внедрения! Конкретно говоря - пенсионный возраст, миграционная политика, мясо из насекомых, искоренение анонимности (в ш. смысле - в том числе и нала), культивирование блядства и нелепой внетренней вражды среди пролов, и другие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, которые в конечном счёте дифференциируют свободного от раба. ПОЧЕМУ ТАК НАХУЙ? "Просто случайное стечение обстоятельства" - твой и таких как ты ответ, что означает выдачу желаемого за действительное. И при этом вы ещё смеете упрекать достойных господ в фольговых цилиндрах в "верунстве"! "Мы строим Нов Мирой П-рядок" - БУКВАЛЬНО ЦИТАТА эта или эквивалентная найдётся у многих высокопоставленных политиков, влиятельных пресс-секретарей (аля чвабсов) и других "непростых" персонажей, включая и рыбов калибра относительно невысокого. Это прямо написано на банкноте, которая де-факте является общемировой валютой и за которую многие из вас продадут свои свои жп, и декларируется в уставах многих влиятельных тайных обществ. > А это смотря как тот или иной индивид сам это понимает. Если как философское понятие, синоним непознанного, недоступного для понимания человеком на данном этапе развития (при наличии попыток познания), случайности - ок. Да-да, Я ЗНАЮ: при недо(с)казанности верить в случайность (спонтанность) - это "ОК", а верить в замысел - фии, моветон. ШЕФ, МЫ ЧТО В ФЕЙСБУКЕ??? Ты прав, подразумевая, что есть определённая (основаная на вере) предвзятость "искать во всём след замысла репто-хозяев", но ты ошибаешься, противопоставляя тому "Рациональность" стратегии "искать во всём бессмысленность(случайность)" с отсечением всего неудобного "бритвами" Хуяма, Хуенлона и т.д. На уровне каркасов это такая же ВЕРА, как и у фольгошапочных, как в этом смысле атеизм является религией: это тоже ВЕРА в то, что "нихуя нет". Те же самые "домыслы на непонимании", как ты изволил назвать, но другой формы. А на уровне более конкретном у "спонтанщиков" гораздо больше самообмана, а также что касается опасности ошибок, веруны в мировое правительство рискуют перебдеть, а теоретики совпадений - недобдеть (!).