Хер Виго(у)... >>/27279/ > Ну, вот тебе статистики, няш: Слишком долго разгребать, в чём дело, ещё и на басурманском, поэтому бомбить въедливыми вопросами не буду, но таки сохраню для подробного знакомства напотом. А если ты внимательно посмотрел, то мог бы вкрации передать, в чём дело, в частности, касаемо деталей о диверсификации факторов (среды от наследственных), что мине представляется далеко не простой задачей. > чем ограничим проявление т.к называемой "измены"? Пожалуй, довольно простой вопрос. Это предательство, нарушение ранне-согласованных (в т.ч. и неявно - hint) договорённостей. Теоретически, совершенно верно, если по согласию партнёров, то ёбка чего угодно как и где угодно не является предательством, и в этом, как ни странно, мы с тобой будем вполне солидарны. Но "теория только в теории ничем не отличается от практики", а последняя довольно ЖОСКЕ вносит коррективы. Можно соблюдать конвенции, но они не помогут не чувствовать ревности, отторжения или других чувств, которые будут привнесены, скажем, "дополнительными" участниками. И там... Если закрадётся недоверие, то либо постоянно ломать себя, "засовывая свои чувства в жопу", либо разрыв - в конечном счёте. Собственно, поэтому я охарактеризовал как "нестабильные". Примерчег: https://arhivach.top/thread/797623/ (эталонный дегенерат) > Моногамия же об этом и говорит - что приоритетный статус имеет лишь один партнер из допустимых в популяции для выбора. В "твоей модели" веса партнёров плавающие, но при моногамии они вообще не имеют смысла, кіль скірі партнёр один - т.е. вовсе не "об этом же". Ты правда не видишь разницы? Кстати, γαμοσ означает брак (союз), а у некоторых людей акценты всё на трах-тарарахе. Последний - он конечно есть, и с моей стороны было бы лицемерским пренебрегать, но он составляет только малую часть союза. > Ты упомянул, мол, не-моногамные люди и так-же проститутки - неверны. Что есть определение верности? Далее, разрушающие СОЮЗ чувства, что я упоминал, в первую очередь, ревность - они касаются также и прошлого. Если некто поменял партнёра, потом ещё и ещё, это подразумевает, что НЕТ ГАРАНТИИ, что он не порвёт с текущим, как только это покажется удобным, тогда как в моногамии (в идеале) подразумевается, что люди сделали выбор и придерживаются его, раз и навсегда. И этот подтекст в отношениях постоянно присутствует, и в конечном счёте глубоко влияет: это как жить (при прочих равных) на арендованной хате или в своей. Даже при полной шоколадности условий в первом случае ты постоянно чуствуешь, что ЭТО НЕ ТВОЁ, что в любой момент могут отсюдова попросить, и соответственно влияние на мотивацию, побуждения инвестировать, идти на жертвы и вообще ценить друг друга. "Их на улице найдёшь, их там дохуя!"(ц) Полигамия способствует большей безответственности, потому что просто нет смысла "рвать жопу" ради "временного", и в итоге ведёт к отношению к человеку как к товару - набору признаков, удовлетворяющих текущие ПАТРЕБНАСТИ. Верность при полигамии не просто теряет в ценности, но даже становится выгодно наоборот, "не привязываться" - для сохранности собственных нервов. Oui, друзья (ц). Притворство и неуверенность, тревога и самообман, либо просто быть одиноким (в душе, даже при наличном "партнёре" - если ты не можешь полностью вовлечься и доверять ему) - неужели ХУЕКС ЁБАНЫЙ стоит того?