Не особо вникала, но чиркануть считаю нужным Вопще >мб своим родителям Не-не. Эт родители всегда обязаны своим детям. Подумай еще раз об ценности человеческой жизни. Родитель сделал этот выбор, родитель - обязан. Деточку завести это не просто "так принято" или даже "мы подумали, взвесили, нам надо!". Деточку завести это - создать новую жизнь, буквально дать сид для генератора Идей. Сечешь? Нет субъекта способного испытывать страдание = нет страдания (как и счастья, но счастье - это процесс апереодический, в то время как страдание - переодическое). Родитель создал новый субъект - субъекту обязан, ибо субъект не выбирал свое рождение. Так что да, каждый родитель должен своим детям, до гроба, сука, должен. И даже из гроба останется должен, нахуй. Подходы в духе "все не так однозначно!", "может есть ноосфера и души, способные выбирать!" не канают. Отходить нужно от переодического процесса, а не от апереодического. Теория игр, блять. 1: Условный субъект в вакууме гарантированно выиграет, если не страдает, однако и не испытывает счастья. Т.е не испытывает субъективного опыта. Т.е он не существует. 2: Но не выигрывает гарантированно, если таки играет в эту апереодическую рулетку, т.е, существует. Ибо какое либо малое страдание таки есть в жизни любого человека, независимо от доступного ему ресурса и блага. Еще раз. Эта универсальная модель для всего мира. Для всей культуры. Когда заводишь детей - отдаешь себе отчет в том, что твой ребенок попадет под влияние данной рулетки, однако в то же время - не создавание детей —> отсутствие любого опыта у ребенка, в котором самое ценное - отсутствие страдания. Следственно, антинатализм - гуманен. Так вот. Каждый родитель - червь пидор по умолчанию, и отмываться от этого клейма всю жизнь будет, и это минимум. Для своего любимого ребенка, да. Будет, обязан блять. Антинатализм можно привести не только к проблеме деторождения и взгляда этики на это. Но исход (на мой взгляд) один - это аннигиляция человечества. Действительно ли человек как ИДЕЯ должен существовать? По моему, абстрактный человек в принципе - существо несчастное уже по своему дизайну. А вот про самому себе задолжать - ну, тут я не выделю четкого взгляда, хотя мысли и есть. Не буду мешать себе думать, рассуждение того не стоит. —— Флажки им блять не нравятся, ну ахуеть теперь. А нахуй вам не сходить? >>/30306/ А если в 2013 гею/лесбинке/трансгендеру было лет 11? Чо, обязан теперь, да? Мммм. —— >>/30312/ Я низнаю. Я только вот пришла. Ридонли это ахуенно, соглы. Ща мне про кококо эволюцию и кококо страдание это нужно для развития как начнут задвигать.. И нахуя старалась? Ну вдруг какой-нибудь анон или анонка почитает и в гуманизм вдарится? А я эго потешу. Да, я мразота. Сори. Инет политизировался, и ламповость пропала. Ах.