Actions
(114.67 KB, 850x1314)
當意會到不做個總結回覆不行，還是輸入了這一篇。 >>/4664/ 我明白你所說的，我亦秉持著這樣的信念來盡量做出我的每次抉擇。 上島，一切源自我那想避人耳目的消極想法，才將我自己引渡到島上，來此之前我的現實社交圈經常陷入被重視而他人彼此爭奪的環節，所以我想到一個大家不認識我，而我可以隨心所欲來往的安全且自由的所在，但同時我知道自己與這個地方並無法符應(我內心一直不太能苟同島上因匿名而有的一些偏激言論)，因此是打著來開拓眼見的想法來與這裏的人接觸的。 我認同你的見解，對我來說，一切的意義取決於我端視它的角度、評斷其的方法以及我設立的標的。在此過程絕對有其不可抹滅的意義與不可棄之的經驗與新知，只是，我仍然會賦予「錯誤」的評價，是因為這已經干擾到我的現實生活，原始該有的純粹生活被弄得七葷八素。但這不改變歷程上美好的賞賜，路途遙遙、道且畸，沿途的碎石都可以是成就日後自己的美好祝福。然而，我必須保持著後悔的情緒來引以為戒，作為錯誤（基於結果）的代價過高而必須警惕在心的指引，這份感受再真實不過了，我不會輕易捨棄掉這個部分，其餘的當然歡樂固然也是其中的一環，就像如此長談也是美事一樁。 >>/4666/ 這倒無妨， 反倒要向妳道歉的該是我， 先前蚵有示意要我坦白的秘密， 我覆以十年後再談，但看來我理應不會待到那邊了。我想就此直說好了。 我想應該有人猜到了吧？ 妳說的Wang，是約莫13至15歲時的我的性格，Wang儘管算頗善解人意，但平常的她是不會思考太多的粗線條。我為了重新理解這裏發生什麼事情、同時不被他人識破，而創造（重現）了Wang。她是我下去與他人互動時所創作的替代身份。不過，她並非杜撰憑空捏造，而是年幼些的某個時期實際存在過的我，並且我有揉雜某位我很欣賞的知己的容易在意他人看法的性格進去裏面，於此時、於現實，Wang已經不在了，我這種行為部分也是蘊含著我對曾經的自己的弔念才把她拿出來與人互動。為了不被認出，我有將自己的所學與她擅長的知能拆開來處理，並且後來因被質疑交往深入太快了，而引入了有旁人提攜指引，只是該發生的我本人不會加緊阻止。（我終於說出來了，妳可以sa我了，我先逃跑去，再見） 謝謝妳跟我分享資訊爆炸及期望冀予他人身上的落差更造成自尊心受挫的見解。很受用的觀點。 我的癥結點，是出自認知到自己對於資訊設備安全性的過度樂觀，以及長達數年交往過程中不能毅然決策的優柔寡斷，還有最後過度為他人著想，甚至用自我催眠式的方式說服自己去做出，我所知道的那個人有個隱密的虛無縹緲的幻想，我將其實現演出作為「還他」的想法，來避免他可能會行的自殺行為，也是作為我在交往過程中對他時以愛理不理（78）的愧疚感的填補。事後我只知道是多慮吧，另外這種作法根本不能解決事情，我很懟怨自己的這等錯誤行徑。所以就不再來訪了。能掌握的事情必須努力，不能掌握的必須釋然，然而人最需要我想還是能區分兩者的智慧。 妳蚵等人再次續緣是我或是那個Wang所欣然見著的，再者我也不想再把她拿出來使了，我也沒那個心情繼續扮演下去。只要這個地方仍有人在，有人情在運作著，那我也是欣賞夠了，各方面來說於理於情於現實面並沒有要待著的必要性。 啊還有，現實我與妳的交友類型可能有差，我的朋友從事研究職或教職的居多，我們幾乎都這種調性吧？所謂物以類聚，是不敢自稱什麼知性，那太狂妄了，個性保守些性格淡然些悶騷了些（有些人理性到會惹人生氣，譬如我）倒是有，但我們都很努力在吸收新知，這點妳、我、他大家應該都是一樣的吧？著重的領域不同罷了。