>>/107498/ > > запретам говна и палок, потому что даже из говна и палок можно сделать амф. > Опа. Можно подробнее? Ну например, фенилуксусная кислота делается из стирола (получается из дешевого китайского пластика, хотя можно купить и мономер). Дальше декарбоксилирующая кетонизация с ацетатом, и аминирование. Да, это уже для искушенных, таким образом можно даже мет получить. Бензиловый спирт? Бензил хлорид и гриньяр с ацетонитрилом. Или окисление перекисью с медью в бензальдегид, и дальше по дедовским методам. Многие или все из этих метод есть у родия. Да, вильгеродт вонючий, фенилуксусная тоже вонючая, кетонизация коварна, поскольку можно получить смолу, если вовремя не достать кетон из реакции — но это всё работает, и это реально грязь. > Что за родий? Я не химик и форумов ваших не знаю Родий — это очень старый вебсайт со времен хайва, который нынче считается эталонным источником инфы: https://www.erowid.org/archive/rhodium/chemistry/ > Как вообще вкатиться к вам и не стать говноваром? Просто пока делаешь вещество изучать что именно ты делаешь, а не делать как обезьяна повторяя гайд просто? Смотря зачем лично тебе это. Мне просто было по кайфу детскую мечту осуществлять, потому я не старался варить меф килограммами, а вместо этого основательно всё изучал. Если реально пытаться разбираться в этой сфере, то понадобится много лет изучения теории и практики. Сейчас как в плане методов проведения реакций, так и в плане аналитики в мейнстриме идет уклон в сторону "ты можешь работать только в лабе с оборудованием на $100-200 тыс, иначе никак", потому если у тебя таких денег нет, то тебе придется раскапывать старые бюджетные методы. Да, хроматография на бумаге, на силикагеле с гипсом, или даже на покупных пластинах не так хороша, как какой-нибудь газовый хроматограф с масс-спектрометром, но все равно позволяет много чего сделать. В конце-концов, ты не лизер синтезируешь с нуля, а что-то более простое, как правило, и потому старые топорные методы для тебя вполне подходят. Или синтез прекурсоров, вроде уксусного ангидрида — есть херова туча методов относительно безопасных способов для получения ангидрида (то есть без суицида через кетен), но все они настолько забыты, что их уже никто не умеет реализовывать. Да что там, я даже не помню успешных повторений старинного синтеза через хлорид серы, хотя когда-то это был основной промышленный метод. > Как узнать покупной амфетамин нормальный или с ртутью и ещё какой нибудь парашей? Что-то ты меня напугал прям. Фосфат местного говноварения с большой вероятностью загрязнен. К сожалению, ртути может быть настолько мало (но от этого она не менее токсична), что какими-то простыми методами ее не определишь. Если переводить ртуть в ионную форму, то есть специальные индикаторы, которыми в том числе раньше в лабах определяли содержание ртути в воде. Элементарную ртуть можно определить, закрыв порошок с йодидом меди(I) в баночке и кинув банку греться на батарею: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470132371.ch2 https://www.researchgate.net/figure/Mercury-indicator-powder-mixed-with-deionized-water-and-applied-to-glass-microscope_fig1_233707342 Этот индикатор проще и доступнее, но нелетучие соли ртути он определить не может. В принципе, можно просто грамотно закащеить покупной порошок, предварительно миксанув его с серой перед этим.