>>/116039/
> А почему не простой амальгамой?

Дома точно не буду. Тем более без опыта таких синтезов.
> Что-то мне подсказывает, что твой никель нихрена не рабочий.

Если он пирофорен - 100% рабочий, если после реакции пирофорен - значит не сдох в процессе. Методика получения на пике (у меня правда процесс занял раза в 3 больше времени)
> Зачем мозги ебать с никелем ренея?

Для меня проще собрать импровизированный реактор и задуть его водородом. Тем более если этот метод работает, а он должен работать, выход может быть хорошим и в процессе продукт ничем не засирается.
Почему-то считается что это исключительно промышленный метод, но как по мне он является недооценённым, и он достаточно прост чтобы делать его дома.
Видимо чсв-химикам с "прямыми" руками слишком сложно просверлить пару дырок в нерже и герметично собрать реактор на клампах. А ну еще нужно найти сосуд в котором будем получать водород под давлением, это да. Я его нашел, и подходит он не только для водорода. Называется генератор Co2 для аквариума. Такой металлический баллон на 2 литра с двумя манометрами.
Вот если там надо будет сильно выше 4 атмосфер давать, это да, сложно. А так - нет.

> Сукааа, НЕЕЕЕТ, НЕЕЕТ! Не пойдет! Ты представляешь вообще что там будет?))

Так что будет? Я же не про повторение той методики 1:1 говорю. Мне просто хочется и бром убрать из синтеза.
> Тебе вообще не стоит сейчас ничем заниматься.

Да нет, стоит. Я потом сам проверю сработает ли на маленьком объеме.

> Выучи химию нормально

Ничего не даст. Я может и не химик, но технарь хороший, чтобы понимать откуда мне стоит брать информацию.
Из практики и практики других людей, если это касается наркоты. Потому что будь ты самым крутым химиком, без готовой методы тебе все равно нужно тестить и тратить реактивы, и главное свое время.
> Ты наверное потратил достаточно много денег на все эти вещества и технику, не выбрасывай реагенты на воздух.

Не, ты просто не в курсе сколько я потратил на всякую другую хуйню... 
Количество опыта полученного в процессе синтеза куда более ценно чем потерянные ~1к рублей.
Альдегида у меня еще достаточно, и я уверен, что дальнейшая работа с ним проблем не доставит, с учетом полученного опыта.

 >>/116040/
> Найди тред про восстановление нитростиролов цинков на нашем любимом форуме.

Уже читал.
> Свари нитростирола как я тебе советовал в

Следующий будет получен на ЭДДА. Смысла делать ацетат бутиламина я не вижу, если это тоже не проверенно. Хотя... Может быть и будет мной проверенно, но не в следующий раз.
> Восстанови это цинком

Так и будет, если никель не сработает.
> броминируй с бромсукцинимидом

Беглый поиск нашел первое упоминание успешного бромирования мефа им. 
Так схуяли HBr не пойдет?
Бромсукцинимд пишут дал 50% выход один раз, еще писали что он бромирует не останавливаясь, так что хз.
С HBr же напротив вроде как очень просто контролируется выделение брома прикапыванием перекиси.

> Ты какие то там шизо-синтезы придумал под давлением водорода в 4 атмосферы, никелем. Это всё не нужно вообще.

Ахаха) Это ты еще про все мои планы не в курсе.
Почему и зачем я так хочу запихнуть гидрирование в каждый синтез... Но озвучивать мои идеи я пока не хочу. Хотя я про это уже писал не раз, но чет никто всерьез не воспринял.
Вот уж где была трата >10к рублей за 100мл реактива... (в химмаге обычном).



Сейчас проверил мой никель после реакции - не пирофорен. Почему - не знаю. Может его надо тщательно промыть снова, может его засрала смола.
А значит еще не все потеряно если будет нормальный нитростирол.