>>/140639/
> что спустя миллионоы лет полового отбора, когда от женщин требовались совершенно иные качества, нежели от мужчин, у них будут одинаковые предрасположенности.
И да, от женщин не требовались "совершенно иные качества нежели от мужчин" во время полового отбора - хотя и требовались местами другие.
Но во время НЕполового отбора (который собственно был основным отбором для женщин например, потому что половой отбор вообще для женщин слабо работает - каждая самка может найти самца от кого зачать и речь только про то, будет ли он вкладываться в потомство) - от женщин и мужчин требовались одни и те же качества.
Да и если говорить про половой отбор в смысле вклада самца в потомтство - ясно что он точно так же будет выбирать наиболее сильную и жизнеприспособленную самку, способную обеспечить детенышей всем необходимым(а значит имеющую доступ к ресурсам итд).
Если б ты сказал про то что "для женщин половой отбор был слабее, чем для мужчин" - это была бы правда. Но про совершенно различные качества - это полный бред.
(Да и не говоря уже о том, что гены у мужчин и женщин одинаковые. В Y-хромосоме почти ничего не закодировано.
Большая часть разницы между мужчинами и женщинами определяется тестостероном. Который - да, делает активнее и агрессивнее и влияет на внешность и мышцы. Но не умнее. )