>>/140638/
> культурное наследие старое, стереотипы старые
Бесполезно дискутировать с человеком, который живёт в мире из прогрессивных агиток. Никаких стереотипов нет. Ну правда, поинтересуйся у знакомых девушек. Твоя формула "слабая-глупая-красивая поддержка" существует только у тебя в голове, такому никто дочерей не учит помимо разве что самых рьяных поборников т.н. "традиционных ценностей". Стереотип был массовым и актуальным лишь на коротком историческом промежутке от начала массовой урбанизации до эмансипации. До этого, конечно, он царствовал исключительно в некрестьянской среде. В крестьянской среде баба работала вместе с мужиком, буквально занималась тем же. А как ты понимаешь, крестьяне составляли большинство.
> И да, мы все вымрем, если мужчины не поймут что они слегка охуели
Эмпирический опыт подсказывает, что чем сильнее эмансипация, тем меньше фертильность. Да, простая корреляция, но ничего больше у нас нет.
> из нее бы наверное вырос новый Ломоносов
Не из каждого увлеченца физикой вырастает новый Ломоносов.
>>/140640/
> Раньше опять таки, в СССР программистами были в основном женщины, кстати
У программиста из СССР и нынешнего из общего только название. Сейчас программисты далеко не приведением формулок в машиночитаемый вид занимаются.
>>/140641/
> потому что половой отбор вообще для женщин слабо работает
Если самка всегда может найти для себя самца, то это не значит, что на неё половой отбор на неё не работает.
> от женщин и мужчин требовались одни и те же качества
В чём-то да, в чём-то нет. Про "совершенно" я загнул, но всё же.
> В Y-хромосоме почти ничего не закодировано.
"Почти ничего" - это по меркам всей остальной генетической информации, которая у всех людей совпадает чуть менее чем полностью. При этом изменения малой части генотипа очень сильно отличаются на фенотипе.
> Большая часть разницы между мужчинами и женщинами определяется тестостероном.
Вот это хуцпа. Не думаю, что это надо комментировать.