>>/186513/
> Не обязательно исправляется. Скорее тебя тыкают в эти проблемные моменты как котенка в лужу мочи
Да, спасибо, максимально уместная правка. Вообще, одно из полезнейших качеств, которые извлекаешь из психоделиков, это осознание персональной ответственности. Это отлично приходит, когда вдруг понимаешь, 
> что никто тебя и не тыкает. А может это ты сам себя тыкаешь.


 >>/186521/
Надо попробовать отпуститься, анон, принять происходящее и не сопротивляться ему. Мне кажется, ты происходящего с тобой в трипе сильно пугаешься, из-за этого застреваешь в хуёвых ощущениях и пытаешься сопротивляться, а надо сказать "окей, я открыт к этому опыту", тогда паника проходит сама собой.
> ощущение беспомощности, "как теперь жить дальше?"
> ощущение, что навсегда заперт в этом моменте
Цитируя Летова, "привычная болезнь не вернуться назад, паническая жажда выздоравливать отсюда". У меня первый трип был на ЛСД, там были именно такие впечатления, как ты описываешь. Весь тот трип я сопротивлялся опыту, переживая ужасы, так и не смог ему довериться. И так как он был первый, всё было сумбурно и сложно, я его нормально интерпретировать и не смог. Но в последующих трипах научился говорить "оукей, пусть будет то, что должно быть". И тогда я увидел уже совсем другое. 
> Ну разве что начинаешь ценить трезвое состояние
Это, кстати, охуенный урок. Его, правда, можно получить и с менее сложными инструментами - хоть алкоголь с его похмельем, лол.
> Но я не понимаю, чем здесь опыт поможет, если все трипы по одному сценарию.
Мне кажется, ты просто развитие трипа блокируешь, препятсуешь его ходу своей паникой, оттого и не меняется нихуя.
> Огромная ошибка была делать это без ситтера, могло плохо кончиться
Тут ты прав, отсутствие ситтера - это для понимающих, что и как, и принимающих знакомые вещества. ЛСД или грибы я, к примеру, без ситтера ем, умирать не страшно. А DOB, к примеру, предпочёл бы пробовать с ситтером - мало ли чего.