>>/202452/
> Минус один - расход ебейший
Почему? Это в сравнении с чем?

 >>/202452/
> Попробуй литрушку от швепса в двушку бонаквы.
Да и так норм. Дым же густой можно сделать, я лучше концентрат 0.5 потяну чем буду богатырские два литра сосать с дымом пожиже, у меня легкие не такие большие. Еще обратил внимание, что размером дырочки под вытекающую воду можно тягу при горении регулировать и мне кажется лучше делать так, чтобы она как можно медленнее вытекала и постепенно и аккуратно сжигала траву, а то у меня первый раз колпак вспыхнул прям и прогорел быстро

Значит водный и бонг плюс минус одинаковые. В бонге просто вместо гравитации ты сначала легкими дым сосешь в сосуд, а потом отдышавшись втягиваешь то что насосал? 
> Хз что кроме бонга еще имеет такой мощный удар
Водный?

Кстати, есть отдельное название для такого водного, который не в ведре, а в который сам воду наливаешь и она снизу вытекает через дырку? 

 >>/202452/
> Попробуй литрушку от швепса в двушку бонаквы.
А, только щас правильно прочитал, ты предлагаешь бутылку в бутылку. 
Блин, меня почему-то отталкивали всегда эти штуки где самому надо бутылку тянуть. Я когда пробовал мастерить что-то, то всегда именно такие делал как выше описал. Единственный плюс такого водного наверное в том, что на компанию хорошо заходит, а то заебешься с моим постоянно воду набирать. Хотя можно наверное то же ведро использовать, просто опускать туда чтобы через нижнюю дырку набролось, а потом целить струю в то же ведро

 >>/202455/
Ограниченный фак получается, но всё равно гуд. Укажи только там это, что это не то как НАДО делать всегда, а именно опыт по потреблению конкретно водных и есть еще другие изделия и способы