>>/2109/
> В голосину нахуй.
При данном положняке это точно не что-то плохое.
> зеркально угореть по этике канта или ницше как-то не удается пока в эксперименте
Дело не в какой-то сложной структуре с множеством отссылок, а в ее конечном результате. Это все нужно только чтобы в конечном счете объяснить что истина в простых эмоциях - доброте, эмпатии и сострадании которые я думаю вполне можно передавать.
> Когда речь идет о повторяющейся игре(семья, например)
Я не имел ввиду конкретно мой случай, а какбэ хотел передать мысль вообще.
> все определяется правилами игры
В данном случае никаких дополнительных правил нету.
> Но если твоя мать изначально считает, что ее булочка принадлежит ее ебырю
На самом деле вы недооцениваете мою мать. К примеру буквально пару часов назад она мне посоветовала прочитать книгу Тия Александер - год 2150.
> the game was rigged from the start.
Получается так, и?
А далее какая-то полная бессвязная хуита:
> Йоги, кришнаиты и прочие буддисты - это шизики, мужской вариант анорексии.
Нихуя не понял, где здесь связь?
> Для общества их функционал точно не пострадает, кек.
Они существуют параллельно от общества. При чем здесь вообще общество?
> потому что к войне, ненависти и справедливости они не готовы.
1) Готовность или не готовность никак не означает что это правильно.
2) Ненависть и война это пережиток прошлого, нашего животного начала.
3) Справедливость здесь вообще не при чем.
Они себе дрочат в присядку как им нравится и они счастливы, тебя это должно ебать?