>>/2534/
> Тебе базовые вещи объясняют
Боюсь что ты в своих же базовых вещах и обосрался.
> как работают социальные связи у хомосапиенс и химические реакции в мозгу
> а у него всё иллюзии и эго волшебные
Нет, не волшебные, где я вообще такое говорил? Правильное понимание и есть химическая реакция по твоему, а точнее установленная цепочка соединенных нейронов. Информация в мозгу это соединение нейронов. Результат мышления это установленный кратчайший путь между нейронами.
В данном случае возможен только диссонанс который ты вероятно и имел ввиду - установка нескольких кратчайших путей, в данном случае можно грубо сказать например:
1) Инцест - заебись, так как мне приносит море удовольствия и максимальную открытость/связь с человеком.
2) Инцест - плохо, так как я не могу навсегда быть вместе со своим партнером и иметь нормальную семью.
Связь не будет проводиться если будет другая более краткая связь, а точнее ее будет заменять понимание того что это иллюзия.
А иллюзия это потому:
1) У нас есть какой-то выбор. Грубо говоря например все и всех бросить и уехать только с партнером жить. Сам по себе выбор и есть иллюзия, человек никогда не выбирает, а просто долго думает. Контрится желанием счастья для партнера больше чем для себя.
2) Реальность постоянная. Эта иллюзия есть у практически всех людей.
Бытие творит и разрушает - все что простекает из бытия возвращается к нему. Следовательно из этого люди желают преодолеть то что не имеет реальности - мы хотим чтобы не постоянное длилось. Мастер Кайсен.
Это также относится например к страданиями от страха смерти или страданиями от смертей близких нам людей.
Люди сами себе создают костыли отказываясь принять реальность такую как она есть и пытаются бежать от самых себя.
Если у тебя и людей которых ты знаешь есть только негативный опыт не нужно сразу же проецировать его на всех остальных.
Также для жопочтецов треда выше я навел все нужные пруфы на которые я ссылаюсь, в том числе на науку, а не эзотерику - второй пруф, видео в котором объясняются нейронные связи на текущем этапе исследований человечества.
Хоть как ты розы не назови, они будут пахнуть как розы Шекспир.
Ты слишком ограничено смотришь на мир, разницы нету как реальность называть хоть наукой хоть эзотерикой, в конечном счете ошибаться и быть правыми могут и те и другие.
>>/2539/
Зачем? Я же хочу взаимного сближения.