>>/1075/ > В основе ограничения нападения друг на друга в союзе независимых индивидов лежит способность каждого союзника обороняться от потенциального нападения других союзников Не представляется возможным. > Давайте поверим, что нам нельзя нападать друг на друга, потому что мы не имеем права Давайте поймём, что в наших интересах не нападать друг на друга и любые попытки будем пресекать. > Наступление есть механизм обороны, оборона – орудие наступления. Если наступать, не обороняясь, и не обороняться, наступая, это значит не только считать эти два действия разными вещами, но и видеть в них два различных действия по существу» И чё? Не, конечно, если всех остальных выпилить, то и нападать некому будет, но реалистичностью и здесь не пахнет. > Как в твоей правовой системе территория становится частной? Зависит от близости к реальности. Наиболее правдоподобным кажется вариант, в котором какое-нибудь государство продаёт землю с правами автономии, другой вариант - смена (и уничтожение) власти, в результате которой земля распределяется по какому-нибудь принципу, которым кто-то, безусловно, будет недоволен, но которая может быть достаточно "чесной" чтобы особого смысла ебаться с переделиванием вместно развития своей земли не было смысла. > Любая правовая система навязывается силой Частичное разрушение имеющейся в общем-то не навязывается, если кому надо - могут восстановить в своём кругу как раз не навязывая другим. НАП может быть договорным и не навязываться, ты можешь в него не вступать, но я сомневаюсь, что сможешь обороняться от его членов, которые не будут ограничены в нападении на тебя. > А если не смогут? А если кто-то другой придет на территорию, которую они называют своей и навяжет им собственные правила? Оплачиваемая сторонняя военная помощь. По уму - они изначально в союзе взаимопомощи т.к. индивидуальная обороноспособность ниже. > Стратегическая безопасность основана на том, чтобы не смогли Again, Не представляется возможным, если речь о индивиде или небольшой группе > А если у меня есть желание зайти на эту территорию, но меня не устраивают их правила? То от тебя будут пытаться защититься. Не смогут - будут искать компромисы. > разницу между правовым статусом "не имеют права, не делают, но могут сделать" и стратегической позицией "не могут сделать" и "я могу воспрепятствовать". В том и дело, что не могу и не вижу даже сложного способа смочь например 24/7 защиищаться в одиночку от группы.