>>/1108/
> Оно конечно было бы неплохо, но как ты себе это представляешь на практике?
Ты не можешь себе представить возможности самозащиты и поэтому предпочитаешь представлять, что на тебя не будут нападать, потому что нельзя согласно воображаемому праву? Право "защитит" тебя только от тех, кто не хочет или кому невыгодно на тебя нападать.
> НАП не требует особых изменений в жизнь на уровне человека - так же живёшь в городе,ходишь по улице и т.д.
И веришь, что находишься в безопасности.
> Это не ответ.
Для плебея. Раб подчиняется, чтобы на него не нападали, а не ищет способы воспрепятствовать нападению.
> Поведение окружающих.
В таком случае достаточно внедрить его окружающим.
> Опять же речь идёт о замене нынешних законов
Сохранить ментов и тюрьмы, оставаться уязвимым для нападения ментов и верить, что находишься в безопасности?
> много времени и сил для достижения значимой технической безопасности.
На использование средств шифрования?
> И для них они почти гарантировано будут полезны, экономия времени
Им придется потратить время на изучение новой ОС, переустановку системы, приспособление к новым методам работы.
> дополнение технических средств правовыми имеет смысл.
Овцы дополняют правовые средства техническими, если понимают, что право их не защищает. Но предпочитают полагаться на право на тайну переписки, а не стойкое шифрование.
> После чего часть этих людей начнёт заниматься условно-полезной деятельностью вроде написания новых скриптов
Они не знают, что существует линукс, но узнав смогут писать скрипты?
> Помимо этого есть те, кому она как бы нужна, но не настолько, чтобы месяцами читать и настраивать.
Если им не нужна настолько, чтобы месяцами читать и настраивать - они бы пользовались секретными чатами телеграма или использовали вместо него Signal.
> Либертарианцам в общем-то похуй на остальных, если у них есть своя территория, на которой их никто не трогает
А если будет - обязательно начнут трогать, если на этой территории будет что-то полезное.
> (но её нет).
Почему? Вам ждете, что вам ее подарят?