>>/1108/ > Оно конечно было бы неплохо, но как ты себе это представляешь на практике? Ты не можешь себе представить возможности самозащиты и поэтому предпочитаешь представлять, что на тебя не будут нападать, потому что нельзя согласно воображаемому праву? Право "защитит" тебя только от тех, кто не хочет или кому невыгодно на тебя нападать. > НАП не требует особых изменений в жизнь на уровне человека - так же живёшь в городе,ходишь по улице и т.д. И веришь, что находишься в безопасности. > Это не ответ. Для плебея. Раб подчиняется, чтобы на него не нападали, а не ищет способы воспрепятствовать нападению. > Поведение окружающих. В таком случае достаточно внедрить его окружающим. > Опять же речь идёт о замене нынешних законов Сохранить ментов и тюрьмы, оставаться уязвимым для нападения ментов и верить, что находишься в безопасности? > много времени и сил для достижения значимой технической безопасности. На использование средств шифрования? > И для них они почти гарантировано будут полезны, экономия времени Им придется потратить время на изучение новой ОС, переустановку системы, приспособление к новым методам работы. > дополнение технических средств правовыми имеет смысл. Овцы дополняют правовые средства техническими, если понимают, что право их не защищает. Но предпочитают полагаться на право на тайну переписки, а не стойкое шифрование. > После чего часть этих людей начнёт заниматься условно-полезной деятельностью вроде написания новых скриптов Они не знают, что существует линукс, но узнав смогут писать скрипты? > Помимо этого есть те, кому она как бы нужна, но не настолько, чтобы месяцами читать и настраивать. Если им не нужна настолько, чтобы месяцами читать и настраивать - они бы пользовались секретными чатами телеграма или использовали вместо него Signal. > Либертарианцам в общем-то похуй на остальных, если у них есть своя территория, на которой их никто не трогает А если будет - обязательно начнут трогать, если на этой территории будет что-то полезное. > (но её нет). Почему? Вам ждете, что вам ее подарят?