>>/1110/ > Не представляется возможным. Почему? Как ты можешь пресекать (содействовать пресечению) попытки нападать друг на друга, если не можешь пресечь попытку нападать на тебя? > Давайте поймём, что в наших интересах не нападать друг на друга и любые попытки будем пресекать. А зачем тут правовой базис? Достаточно понять, что это в моих интересах и объединяться с теми, кто это понимает. > Наиболее правдоподобным кажется вариант, в котором какое-нибудь государство продаёт землю с правами автономии Пока вы не можете защитить эту землю от государства - она остается в его владении, а вы только пользуетесь правами, которые вам предоставило государство. > смена (и уничтожение) власти, в результате которой земля распределяется по какому-нибудь принципу Чтобы распределять землю ее нужно захватить силой. > Оплачиваемая сторонняя военная помощь. А если на их территорию придет военная организация, помощь которой они надеялись оплатить? Почему военная организация будет наниматься, а не захватит землю, установит свои порядки и будет сдавать ее в аренду? > По уму - они изначально в союзе взаимопомощи т.к. индивидуальная обороноспособность ниже. Выходит, что праву и правилам предшествует сила. Иначе зачем нужна обороноспособность, если достаточно правовых методов? > Again, Не представляется возможным Кому не представляется - будет вассалом. > То от тебя будут пытаться защититься. Не смогут - будут искать компромисы. Все-таки сила первична, и без силы невозможно установить правовую систему. > В том и дело, что не могу и не вижу даже сложного способа смочь например 24/7 защиищаться в одиночку от группы. Поэтому ты предпочитаешь игнорировать эту проблему, полагаясь на правовую систему?