>>/1110/
> Не представляется возможным.
Почему?
Как ты можешь пресекать (содействовать пресечению) попытки нападать друг на друга, если не можешь пресечь попытку нападать на тебя?
> Давайте поймём, что в наших интересах не нападать друг на друга и любые попытки будем пресекать.
А зачем тут правовой базис? Достаточно понять, что это в моих интересах и объединяться с теми, кто это понимает.
> Наиболее правдоподобным кажется вариант, в котором какое-нибудь государство продаёт землю с правами автономии
Пока вы не можете защитить эту землю от государства - она остается в его владении, а вы только пользуетесь правами, которые вам предоставило государство.
> смена (и уничтожение) власти, в результате которой земля распределяется по какому-нибудь принципу
Чтобы распределять землю ее нужно захватить силой.
> Оплачиваемая сторонняя военная помощь.
А если на их территорию придет военная организация, помощь которой они надеялись оплатить? Почему военная организация будет наниматься, а не захватит землю, установит свои порядки и будет сдавать ее в аренду?
> По уму - они изначально в союзе взаимопомощи т.к. индивидуальная обороноспособность ниже.
Выходит, что праву и правилам предшествует сила. Иначе зачем нужна обороноспособность, если достаточно правовых методов?
> Again, Не представляется возможным
Кому не представляется - будет вассалом.
> То от тебя будут пытаться защититься. Не смогут - будут искать компромисы.
Все-таки сила первична, и без силы невозможно установить правовую систему.
> В том и дело, что не могу и не вижу даже сложного способа смочь например 24/7 защиищаться в одиночку от группы.
Поэтому ты предпочитаешь игнорировать эту проблему, полагаясь на правовую систему?