>>/1110/
> Не представляется возможным.

Почему? 
Как ты можешь пресекать (содействовать пресечению) попытки нападать друг на друга, если не можешь пресечь попытку нападать на тебя?

> Давайте поймём, что в наших интересах не нападать друг на друга и любые попытки будем пресекать.

А зачем тут правовой базис? Достаточно понять, что это в моих интересах и объединяться с теми, кто это понимает.

> Наиболее правдоподобным кажется вариант, в котором какое-нибудь государство продаёт землю с правами автономии

Пока вы не можете защитить эту землю от государства - она остается в его владении, а вы только пользуетесь правами, которые вам предоставило государство.

> смена (и уничтожение) власти, в результате которой земля распределяется по какому-нибудь принципу

Чтобы распределять землю ее нужно захватить силой.

> Оплачиваемая сторонняя военная помощь.

А если на их территорию придет военная организация, помощь которой они надеялись оплатить? Почему военная организация будет наниматься, а не захватит землю, установит свои порядки и будет сдавать ее в аренду?

> По уму - они изначально в союзе взаимопомощи т.к. индивидуальная обороноспособность ниже.

Выходит, что праву и правилам предшествует сила. Иначе зачем нужна обороноспособность, если достаточно правовых методов?

> Again, Не представляется возможным

Кому не представляется - будет вассалом.

> То от тебя будут пытаться защититься. Не смогут - будут искать компромисы.

Все-таки сила первична, и без силы невозможно установить правовую систему.

> В том и дело, что не могу и не вижу даже сложного способа смочь например 24/7 защиищаться в одиночку от группы.

Поэтому ты предпочитаешь игнорировать эту проблему, полагаясь на правовую систему?