>>/1902/
студентов как угодно.
С началом сессии опыт взаимодействия с программой подтвердил ее отрицательные черты: она оказалась настолько же безосновательно строга к студентам, как о ней думали. Ценой ее использования стало волнение учащихся, усложнение сдачи экзамена и необъективное оценивание.
Первыми программу стали использовать столичные ВУЗы: Высшая Школа Экономики, Московский физико-технический институт и другие. Но постепенно она переходит из Москвы в регионы: в Петербургский государственный Политехнический университет, Екатеринбургский Уральский федеральный университет и даже Кабардино-Балкарский государственный университет. Велика вероятность, что вскоре «Экзамусом» начнет пользоваться большинство вузов.
Таких же систем прокторинга будет становиться все больше. Сейчас их уже несколько, хотя применяются они отдельными вузами, из-за чего не имеют широкой известности. Очень вероятно, что их продолжат активно использовать, и тогда они станут очередной ненужной составляющей высшего образования в России. Само применение этих программ является частью общей проблемы отечественного высшего образования: вместо реформы преподавания и пересмотра стандартов проведения экзаменов, руководство вузов в очередной раз вводит бессмысленно-превентивную меру.
Руководство некоторых вузов уже пообещало обратиться к «Экзамусу» на вступительных экзаменах во второй половине лета, а работа программы останется все такой же непрозрачной. Даже при условии, что экзамен необходимо сдавать с использованием системы прокторинга, у «Экзамуса» слишком много лишних с точки зрения конфиденциальности функций.
Право передавать свои личные данные должно оставаться только за студентами. Если процесс передачи персональных данных перестает быть добровольным, и вузы принимают «Экзамус» как единственно возможную форму ответа, экзаменация становится не чем иным как принуждением.
Само взаимодействие «Экзамуса» с персональными данными создает опасный прецедент. Сервис обладает огромным негативным потенциалом из-за закрытого характера работы и того, что свое применение он находит в ассоциированных с государством вузах. Российское государство давно стремится контролировать своих граждан, и не существует гарантии, что «Экзамус» не станет новым инструмента слежки. С его помощью государство сможет узнать о любом человеке все, и от этого нельзя будет защититься. Если раньше обоснованием для слежки становилась борьба с терроризмом, то теперь это может стать постоянной частью высшего образования. Сдавая экзамен вы будете рисковать приватностью собственной жизни. Государству будет доступна личная переписка, история браузера, хранящиеся на компьютере данные - все стороны жизни конкретного человека. Именно так начинается закрепощение граждан.
Однако если применение систем прокторинга необходимо в условиях дистанционного обучения, то их функции должны быть строго ограничены/регламентированы, а порядок работы прозрачен. Использование «Экзамуса» лишь меняет процесс сдачи экзамена в худшую сторону, делая его неудобным, и заставляя студентов сомневаться в безопасности персональных данных.
Наша фракция не поддерживает такую форму экзаменации. Мы считаем, что экзамен должен проводиться по принципу комфорта для учащихся, и ВУЗы должны предоставлять учащимся на выбор различные варианты аттестации по предметам. Так уже поступили на историческом факультете МГУ, где экзамены можно будет сдать осенью, после возвращения очной формы обучения. Сейчас сотрудничающие с «Экзамусом» ВУЗы фактически принуждают своих студентов отвечать через «Экзамус», не оставляя им выбора и заставляя соглашаться с неблагонадежной политикой приватности сервиса.
https://teletype.in/@students_civsoc/bEwpznpSv