>>/241/
> Потому что я пытаюсь убедить себя, что в неизбежной сдаче отпечатков нет ничего зазорного
Зачем?
> я буду унижаться и делать всё, что требуется, чтобы они меня
Как в рашке. Она будет с тобой в любой стране.
> Не вижу, где здесь оправдывающееся положение.
Тебе недостаточно сказать "не хочу, а если вас это не устраивает - то именно вы должны убедить меня, чтобы я захотел" Ты пытаешься обосновать свой отказ, хочешь чтобы группа анонов дала тебе моральное право бесполезное в действительности не сдавать отпечатки пальцев.
> самая проблема в том, что она обязательна.
Да. Зачем ты пытаешься дополнительно обосновать свой отказ сдавать отпечатки пальцев тем, что это может тебе навредить?
> Это как приводить аргументы про физподготовку и избавление от омежности, в попытке оправдать, почему меня забирают в армию.
Если тебя забирают в армию у них нет реальной необходимости убеждать тебя в том, что армия тебе полезна, потому что им не нужно твое согласие. Аноны с борды не могут заставить тебя сдавать отпечатки пальцев, а ты поступаешь как омежка и обосновываешь, почему ты не хочешь сдавать отпечатки пальцев, таким образом признавая изначальную правоту требования сдавать отпечатки пальцев.
>>/242/
> обязательными не делают
Сделать обязательным = угрожать расправой. Уважающий себя человек не терпит разговора с позиции силы, даже если его заставляют делать то, что он делает по собственной воле.