>>/255/
> Нет. Это само по себе является проблемой, потому что делает уязвимым и контролируемым. 
Значит ты предлагаешь ЗОПРЕТИТЬ такую технологию как камеры или что ты хочешь делать? 
> "законы не изменить, потому что они уже написаны"
В РФ более 500 законов в год издается/переписывается. 
> подстраиваешься под интересы власть имущих
Твой личный шизобред, воеватель с соломенными людьми. Никто не говорил о подстравивании. 
> другой выход
Какой у тебя выход?
> Зачем мне нужно тебя убеждать? 
Я здесь ни при чем, здесь не прозвучало ни одного аргумента от тебя, лишь пустая демагогия, с дырявой логикой и подменой понятий.
> потому что им выгоднее 
Сделай так, чтобы было не выгодно.
> Они приобрели имущество и власть, потому что отказались жить в "реальности", в которой у них нет власти и где ничего не зависит от них.
Прямо сейчас ты можешь пойти работать на систему и приорбрести имущество с властью. Но я не уверен, что ты хочешь этого.
> челобитно просишь дать тебе больше свободы
Опять ты лжешь. Не надоело с воображаемыми врагами спорить? Прими таблеточки, наконец.
> Ресурсы на борьбу с тобой они берут у тебя
Очевидно, что самое первое, что надо делать это перестать финансировать своих врагов.
> Неофеодалы с тобой несогласны.
Меня не волнует ни чье мнение, кроме своего.
> Власть имущим не надо менять законы, а значит твоя методика решения проблемы не работает. 
Создай ситуацию, при которой они будут вынуждены это сдлать. Или ты из тех грязноштанников, которые думают, что могут отжать счета в панаме или заменить десятки миллионов сторонников системы "своими" людьми?
 >>/261/
> за право на приватность против развешивания камер и обработки нейросетями видеопотока
Об этом и речь, только сумасшедший будет пытаться зопретить камеры. Хотя я даже не верю в возможность зопретить обработку больших данных. Но однозначно в своем доме только ты распоряжаешься становкой видеонаблюдения и нет ничего сложного не позволять установку камер у своего жилища.
> радикальных методов
Это же какие, лол? Сломать камеру? Это не радикальн6ый метод, это метод первоклассника. Эффективность равна нулю или даже отрицательна.
 >>/262/
> отказ 
Откажется 0,005%, остальным это не выгодно, потому именно архитектура интернета сподвигает капитал заниматься слежкой.