>>/288/
> Большая власть начинается с привелегий. Путин тоже когда-то чемоданы носил.

И продолжал бы носить, если бы не развалился совок. Даже если у тебя есть привилегии - власть нужно взять.
Получение привилегий не избавит от массовой слежки через камеры. За теми, кому дали привилегии устанавливают профессиональную слежку. 

> и потому признаю реальность, в которой у него непомерно больше власти, чем у меня. 

А ему не выгодно освобождать тебя из кибер-гулага. 

> Было бы неплохо, если бы ваши интересы совпадали, не так ли? 

Этого не случится в реальности, в которой у него непомерно больше власти.

> При замене ты все еще внутри

Надо заменять так, чтобы быть снаружи. Чтобы государство перестало быть государством для меня и моих соратников. Выбраться из загона для скота. 

> замене государства оно просто исчезнет

Государство это его функции. Ты можешь в целях пропаганды назвать новую форму государственности иначе, потому что государственные институты формируются и управляются иначе, но суть останется прежней. 

> Слежка нарушает права человека, она по умолчанию зло

Даже сейчас этот аргумент не переубеждает тех, кому нечего скрывать. Сейчас никто принуждает использовать Chrome, но массы не хотят защитить свои права человека посильным и безопасным способом, отказавшись использовать зондобраузер. Не запрещают шифровать переписку, но массы отказываются это делать, потому что они не преступники и не параноики.

> ее даже во всех соврменных государствах разрешают лишь 

Поэтому стадо не принимает никаких мер для затруднения слежки, ведь следят только за преступниками. А в будущем "демократическом обществе" нет злоупотреблений полномочий, поэтому честному человеку не нужно принимать меры для сокрытия информации.


> Нет, ранняя стадия синдикализма, где люди формируют горизонтальные структуры, которые выполняют функции полиции, банков и прочее, и прочее.

А сейчас функции полиции и банков выполняют не люди, а марсиане?

> функции полиции

Тотальная декриминализация не совсем тотальная? "Тебе нечего скрывать от горизонтальных институтов если ты не делаешь ничего по-настоящему плохого!

 >>/295/
> но задаются логичным вопросом какого хуя за снятие шлюхи можно сесть

Их беспокоит только наказание за действия, которые по их мнению не являются правонарушением. Если не будут сажать за шлюх и прочие действия, которые по их мнению не являются преступлениями - они будут не против массовой слежки, потому что им будет нечего скрывать.

 >>/308/
> GDPR подарил хоть каплю надежды в море отчаянья. Может еще не все потеряно для цивилизованной части мира и люди хотя бы перестанут жить в стекляных домах.

У масс стало меньше поводов заботиться о приватности, ведь их защищает GDPR и можно давать свои персональные данные не опасаясь злоупотреблений.

 >>/314/
> а слежка останется, менты переобуются, корпорации скажут спасибо и начнут пуще прежнего следить, народ будет верить в святого Пашу Дурова спасителя Интернетов и тп.

Стадо всегда будет стадом. Лучше подумай, как не быть скотиной в загоне вместе с ними.