>>/696/ > Мне видится так, что удалось поделить общество на группыизвестных принципов никто не отменялл, которые могут существовать друг с другом и не пересекаться. Загончики для скота, который хочет быть частью чего-то большего. Но прежде чем строить загончики для скота, нужно удостовериться, что будешь находиться снаружи, а не внутри. > Если человеку не нравится в одной, он переходит в другую. А еще будут те, кто является целым, а не частью. Загончики для скота и их обитатели будут организованы для продуктивной работы и поставлены на службу нашим интересам. Любая особь сможет покинуть загончик для скота, но большинство не желает и не способно жить самостоятельно. >>/707/ > Как мне представляется, система работает с минимальными затратами энергии. Твой идеал - нарастание энтропии и тепловая смерть вселенной. > без сильных затрат Не следить менее затратно, чем следить и ставить камеры. >>/709/ > Но государтсвенные организации не спрашивают меня, готов я дать или не готов. И ты это поддерживаешь и хочешь еще больше слежки и пытаешься убедить нас перестать сопротивляться, потому что нуждаешься в государственной защите от шизиков. Таких как ты не спрашивают, таким - говорят. а куколды, которые спрашивают мнение скота - сами оказываются в положении тех, кому говорят > Выстроена или выстраивается система, где на больших данных можно классифицировать, наблюдать, прогнозировать. Еще недавно был тотальный общественный контроль за индивидом, который вы потеряли и хотите вернуть через технологии тотальной слежки. >>/712/ > Законы и табу же не придуманы были, а появились, как следствие взаимодействия многих поколений. Придуманы и сохраняются племенными старейшинами. > А тут, решили, например, что бунтарство связано с творчеством, подкрутили систему и отбираем таких. Технологии управления развиваются. >>/714/ > почему ты противопоставляешь шизиков и криптоанархистов? Не удалось убедить, что сопротивляться слежке - невозможно, поэтому он пытается убедить, что сопротивляться слежке - не нужно.