(825.01 KB, 1440x1724)
(704.86 KB, 602x1682)
>>/1240/ О, а вот и кальсонная мокрица до нас доползла из-под своей коряги. Это значит, что время поговорить о прогнозах. Эссенция предыдущего сезона: кольсон показывает свои блестящие навыки дедукции, основанные на опыте работы мелким помощником старшего наёбщика в периферийной советской бюрократии. Такой гражданин, безусловно, зрит в корень, когда обвиняет кого-то в сектантстве. Ну что там про отдельные странички и потёмкинские нейросети, пациент – Midjourney V4 ничему не научил? Борды, сверху донизу заваленные генерациями с анонского тостера – не отбили охоту покалякать про вычислительную неэффективность нейросетей и питона? Как насчёт "они просто вручную разобрали википедию на предикаты"? Про Теранос и Джуисеро, может, что-нибудь новенькое расскажете? > Еще летом жидошиз заходился в экстазе, обещая ненужных художников и программистов через несколько месяцев Вот как, может у вас и цитатка есть? Я вот вижу, что 13.05.2022 было > Менее полугода назад я спорил с местным дебилом о том, что максимум к 2031-му рутинная выдача ИИ будет соответствовать по качеству работе профессионального художника или дизайнера. Тогда картинки, сгенерированные лучшими на тот момент стэками, ещё можно было отметать как "мыло" и "бессмыслицу". DALL-E 2 закрыл эту тему, надеюсь >>/6731975/ теперь понятно, что результат будет не к 2031-му, а скорее к 2025-му, если вообще не концу 2023 (то есть осталось 2-6 итераций). Осенью говорил о том, что технические доёбки вроде рисования правильного числа пальцев в типичной попытке будут закрыты к марту 2023-го. I stand by these figures. Более смело я заявил, что проблема конкретно пальцев будет решена через 3 недели, что некоторые нашли смешным. Как обсуждалось выше – получилось скорее недель 5. SD 1 с негативным эмбеддингом https://huggingface.co/datasets/Nerfgun3/bad_prompt , SD 2.1 из коробки рисуют те пальцы (eDiff-I думаю тоже). Не в каждой попытке – зато и попытки теперь занимают секунды, а не полчаса, что в ваших теориях заговора объяснялось... ну, вы помните. Дак вот, Кальсоненко, а как там сами художники-то поживают? Заходятся в экстазе и триумфе? Вовсе нет. Страшно сказать, они _присоединились к секте_. Все их тупички выродились в обсуждения нейросетей и (фантазийных) методов легальной борьбы с ними, они массово испытывают суицидальные мысли и выскуливают поддержку у патронов. Пикрелейтед... ах да, вы предсказуемо обтечёте это, потому что _твитер_, конечно же. (Настоящие художники, как известно, сидят только на ичане и в IRC). Программисты приходят в подобное же настроение – что показывают такие проекты, как, например, https://www.paytotrain.ai Как ни странно, их мало обнадёживает частая неспособность ChatGPT решить простую арифметическую задачку или обойти логическую подъёбку, когда модель закрывает их тикеты. Ну так что с ебалом, дарование вы наше львовское? К слову о программировании. Ещё вы любили позалупаться про алгоритмы, доказуемо находящие глобальный минимум. Интересно было бы обсудить, как столь полезные в народном хозяйстве советские наработки ваших коллег по задаче коммивояжёра смотрятся в эпоху нейросетевых, например, алгоритмов сжатия. Почему бы вашим коллегам не поднатужиться и не придумать что-то эффективнее https://arxiv.org/abs/2202.06626 или https://github.com/facebookresearch/encodec – ну, для начала? Мм? (Ведь что может быть проще, чем превзойти *чорную коробку* и спагетти-код на питоне, который вы так презираете? Подумаешь, ещё декада и пара сотен публикаций!) Выскажу осторожную гипотезу: потому что ваши (бывшие) коллеги бесплодные бездари-грантососы. А настоящие гении, создающие экономически значимые алгоритмы – это люди вроде того же Fabrice Bellard, и они сейчас заняты именно что обучением нейросетей, а не этой нафталиновой академической дрочкой.