>>/1503/
> как жалко смотрятся скриншотики
Но ты тоже постишь скриншоты! И иногда с коментариями твиттерных о чем-нибудь.
> пренебрежительных комментариев каких-то нонеймов
> комментарии полулюдей на хабре
Полулюди - на сосаче.
> с максимально тупой и неверной характеристикой
Прям-таки неверной? А ты посмотри в общем и со стороны. Разве оно не смешивает известные детали? И поэтому в аниме картинках, например, лимитировано определенным стилем. Если других моделек не намешать - чуда не будет.
> *среднее* текстов – поток символьного шума
Не глупи. Ещё марковские боты умели "ответить что-то в тему".
> но никогда не обращаешься к первичным источникам
Консерваториев не кончали. Используем источники которые нам доступны для понимания. Ну и вообще ты ведь знаешь сколько всякого добра ежедневно публикуется в научных журнальчиках? Прорыв в аккумуляторах сколько обещали?
> Если ты не можешь оценить первоисточники и ищешь, кому поверить на слово – почему ты веришь какому-то скаму больше, чем условному Беллару или Кармаку?
Что они писали про блокчейн и потеплизм?
Я простой потребитель. Никому не нужно доказывать, что смартфон, например, это полезная вещь. Всем это очевидно.
Но с твоими сетями пока не так. Пока нет вау. Нет волшебства. Только черри-пикед примеры. И глуповатый чатбот (какие-то снипеты кода - это никому не нужно. От софта ждут подерживаемую жизнь проекта, адаптацию, помощь, волшебную красивую кнопку опять же.).
Я вот спросил на https://amagpt3.com
Some neural networks is named like UL2-20B. What the "20B" part mean?
Оно не ответило вразумительного.