>>/3365/
Так что там, батенька, с микрософтом-то, уже гребут деньги вагонами, или таки нейробинг оказался тем самым, что вы опять напустили в кальсоны?
> вопрос в том, могут ли нейросети являться субстратом для аппроксимации всех интересных и трудноопределимых функций для работы с произвольной информацией, которые мы объединяем понятием "общий интеллект"
Вам бы, больной, лучше прекращать молиться своему нейрогосподу. Ваша речь уже становится похожей на выделения Порфирьевича.
> Предпосылка всех метафор состоит в том, что мозг/сознание работает *как-то* механистично
Действительно, чтобы распространять свою сектантскую веру про мистические нейросети, заменяющие человеков, сперва хорошо бы свести все основополагающие понятия, связанные с сознанием и интеллектом, к механистической банальности. Раз уж нейросети тупы, так давайте представим и людей конечными автоматами.
> За счёт этого, кстати, и нейросети легко находят аппроксимации. Разница в том, что у них объективная функция осмысленная
Особенно эта осмысленность, подобная осмысленности накладывания куч в кальсоны нашим пациентом, заметна при рисовании пальцев или предложении готовить еду при температуре в 1000 градусов.
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2022/03/28/is-open-ai-cooking-the-books-on-gpt-3/
Впрочем, ничего нового. Лет так десять назад больной бы уверял, что IBM Watson вот-вот заменит всех врачей. Выражающийся в испорченных кальсонах конец, конечно же, немного предсказуем.