>>/3516/
И сейчас сердца спокойно выращивают.
>>/3517/
С рождения глухой (немой) и слепой затворник, начитавшийся книг, ничего не понимает?
> Я так понимаю хех, если по заветам Павлова, то в таком случае ни о каком "понимании" речи нет и быть не может?
Нет. Но для круглого дурака из примера верно. Не утверждаю, что он обязательно не способен понять концепции юмора, но чаще всего причиной смеха является выработанный рефлекс. Причём следующая реакция может быть совсем иной, если привычную "шутку" доходчиво растолковать.
> гпт-нейронки тоже своего рода условный рефлекс?
Не нейропатолог, не знаю. А ты как-то научился одинаковым вводом получать строго повторяемый ответ?
> Но не сделали же?
Верно. Кстати, выше скармливали смешные картинки, а если простейшую фотографию отправить, осилит? Вопрос знающим.
> Не уверенность о работе мозга, а о том, что внутри него есть нейроны
Что работу сложных и разнотипных нейронов невозможно эквивалентно заменить работой простой электронной модели нейрона. Эту уверенность увидел.
> какие-то поползновения с гипотезами о "квантовых механизмах памяти"
Если с шумом ньютоновской механики мозг не при всяких обстоятельствах справляется, то опора на квантовую механику выглядит сомнительно. Десятилетие твоего исследования не помнишь? А то на стыке столетий был как минимум один яркий аганжированный период. А так, какое было бы подспорье в создании стабильного и недеградирующего квантового компьютера.
> Это если предполагаемое "тонкое" привязывать к электромагнитному.
Электромагнитное воздействие разрушает физические кубиты. А человек в аппарате МРТ даже странно себя не чувствует. Нет, если оно тебе очень-очень хочется, могу дать хорошую подсказку возможного прибежища души, будешь материалистов тролить.