(254.2 KB, 1183x1283)
(1.67 MB, 2868x2466)
https://www.wired.com/story/geoffrey-hinton-ai-chatgpt-dangers/ https://archive.is/Ji7IR https://archive.is/W73Js https://www.oneusefulthing.org/p/it-is-starting-to-get-strange Пара примеров происходящего. Без комментариев. >>/3579/ > Да вы, батенька, и от предыдущего раза Кольсон, в предыдущий раз тебе было показано, что модели предыдущего поколения с промптом, который поощряет разумные рассуждения, _часто_ справляются с задачей. С тех пор модели стали способны справляться с ней _рутинно_ и без промпт-инжиниринга; их базовое владение естественным языком и здравым смыслом сильно улучшилось. Поэтому теперь они могут, например, заменить _е-тьюторов_ и сожрать их бизнес: https://www.cnbc.com/2023/05/02/chegg-drops-more-than-40percent-after-saying-chatgpt-is-killing-its-business.html Мне интересно, ты мог бы не ерепениться и не лгать о своих былых перемогах, а сформулировать хоть одно, хотя бы самое поверхностное основание для веры в то, что дальнейшего прогресса не-бу-дет? >>/3580/ > Вот построите нейросеть по V-model, тогда и приходите. Куда приходите? Даже GPT-4 без дыр в надёжности скорее всего множит твоё рабочее место на 0.1. Ты хоть сам замечаешь, как вы двигаете калитку? Вчера ёрничали про непонимание простых подъёбок и _модуль бульба-пёс_, а сегодня уже видите ли нос воротят, что полный цикл менеджмента предприятия доверить нельзя. >>/3581/ Это совсем затупки. Вообще консервативный биас существует потому, что он небесполезен. Да, есть и на них специализированные щуки. Но много ли твой инфоцыган получил с этого обмана? Вот если бы он уговорил их установить специальный Майор-мессенджер… такое кстати бывало, но с немного другой целевой аудиторией.