>>/3852/
Я не собираюсь смотреть ютюб-инфотейнтмент, еврейский интеллект виден на глаз, какой-нибудь Чак Шумер десятилетиями на хую вертит половину американской политики. Но кроме этого есть куча данных от состава советских шахматных гроссмейстеров до PGS.
И евреи действительно составляют где-то 40% заметных персоналий в США, поэтому что там с IQ – для вопроса уровня "хули у Рогана столько много жыдов на подкасте" не релевантно.
Сами евреи поредпилльнее признают, что их репрезентация в заметных позициях превосходит ту, которая следует из чистого IQ. Например:
https://twitter.com/nathancofnas/status/1729562933238059235
> Ashkenazi IQ is around 110-112 (sorry, J IQ truthers), but Jewish success goes far beyond what can be explained by IQ alone. It does not follow that Jewish intellectual accomplishment is an illusion or due to nepotism. This is an important point that race realists need to understand.
> Jews (particularly Ashkenazim) were subject to evolutionary selection pressures—presumably the ability to succeed in white-collar professions and/or Talmudic study—that favored higher general intelligence (g). The same selection pressures would have favored non-g traits and abilities that contribute to success in business or scholarship. Some of these traits and abilities may not be measured by IQ tests.
> There are obviously personality differences between Jews and non-Jews. Jews are stereotyped as being, for example, "shrewd," and we know that stereotypes generally have a basis in reality. On average, Jews are better than gentiles at capitalizing on their g. It's not a coincidence that Chris Langan (loser with IQ 200) is a gentile and Stephen Jay Gould (dazzling "genius" with IQ 125) is a Jew.
> We see a similar phenomenon with East Asians. A Korean American with an IQ of 105 is way more likely to graduate from college, get a white-collar job, and make a lot of money than his non-Asian/non-Jewish IQ equal. That's not because Koreans are cheaters, but because Korean IQ 105 is different from British IQ 105.
Конечно, это предельно слабое опровержение непотизма.
>>/3853/
Ты же будешь мобилизован и получишь гранату с хохольского дрона, если пёрднешь не в ту сторону, и тебе всё ещё мало киберпанка? Хочется быстрее?
> Человеческий мозг состоит из специализированных отделов, тогда как коннекционистская нейронка это просто месиво примерно того же, обкормленная одинаковыми данными
Детский сад, штаны на лямках. Ещё бы в 2к24 обсуждать проблематику massive modularity и того, насколько человеческий мозг описуем примитивной поверпойнтовой блок-схемой, влезающей в рабочую память того же самого человека. Как будто, блядь, мы не видим специализации по слоям нейронки. (Хотя если у кого-то на такое стоит, то современные комбайны вроде CogVLM уже достаточно модулярны).
>>/3855/
Да, да, ещё с хабропетухами бы поспорить про лучшую реализацию lifelong learning и преференс-тюнинга, когда можно читать Саттона например https://arxiv.org/abs/2306.13812v2
Люди делают то, что коммерчески и политически выгоднее, вплоть до уровня "какие фреймворки лучше оптимизированы под наш датацентр" и "что дешевле, нанять людей ручками почистить данные или накидать эвристик пожирнее", и даже "дешевле сегодня или через 6 месяцев". Это всё весьма далеко от пределов возможного.
>>/3857/
Я всё больше подозреваю, что главная причина твоих копротивлений – сидючи в тюремной Россиюшке, ты просто не можешь пользоваться тем же GPT-4. Иначе это просто смешно. 2008-й год, Финляндия, чиво?
Да, есть понимание. Frontier labs уже обучают следующие поколения ИИ на синтетических данных. Государства уже выкатывают регуляции по поводу риска вымирания человечества. Гуманоидные роботы уже ходят по улицам. Конец.