>>/3950/
Я-то могу не разрываться, а вот как ты помещаешь в себя все те помои, которые читаешь в интернете? Люди, которые думают, что для обучения нейросетей не хватает данных, конченые дегенераты и не владеют литературой. Данных избыток, и обучение сеток сравнимо по эффективности с человеческим обучением, ±пару порядков – дети начинают демонстрировать содержательное речевое поведение после миллионов токенов.
Вообще же зацикленность на sample efficiency – индикатор слабоумия. В отличие от людей, нейросети могут быть свободно копируемы, поэтому сбор данных для масштабного обучения дешевле и рациональнее, чем вымучивание хитрожопых inductive biases (которые заодно задают потолок производительности). Вот почему тебя, кусок дерьма, нельзя просто отсканировать и загрузить на флешку? Что это за ущербная форма интеллекта, которая требует хранения в чёрной коробке из сала и костей? У программного обеспечения другие трейдоффы, и значительно более коммерчески приемлемые.
> Человеку не только достаточно всего одного языка чтобы быть крайне эффективным. Этот язык даже не обязан быть описанным и не обязан иметь письменность.
Это да. Например, крайне эффективно ковырять в жопе палкой, ища глистов, и выпрашивать гуманитарную помощь в Африке - никакой письменности не нужно. Нейросети проиграле!
>>/3953/
Полно приложений, например maid.