>>/10283/
Он самоочевиден и может быть интересен только в контексте? Культурные нормы общества - совокупность разного рода установок вроде традиций и устоев, отклонение от которых считается маргинальным и/или неприемлемым. Т.к. общество патриархально, то и культурные нормы будут соответствовать, демонстрируя интересы патриархата на каждом этапе. Например:
> мужчины логичны и рациональны
> следовательно, место мужчины во главе семьи
> женщины истеричны и иррациональны
> следовательно, место женщины - быть зависимым, несамостоятельным придатком
И если начнётся нытьё про матриархат в этой стране, то можно будет спокойно оперируя приведёнными выше примерами таких установок выяснить его источники (именно то, что большинству ноющих хочется быть зависимыми, несамостоятельными придатками, за которых всё решают, которым всё покупают и т.д. Вариант того, что это может закончиться нелицеприятно - каждодневными избиениями, изнасилованиями, прочим домашним насилием, невозможностью выйти из брака из-за экономической зависимости и всё в таком ключе, - они даже не рассматривают, а если и рассматривают, то только для того, чтобы это всё фетишизировать).

Но это вырванное из контекста! Если мы посмотрим в оригинальном контексте, то гораздо релевантнее будет обратиться к аспектам навязанной маскулинности и феминности. Общество ассоциирует феминность со слабостью (см. слабый пол и т.п.) и обязывает мужчин (посредством маскулинности в том числе) к максимальному подавлению любых намёков на слабость (см. мужики не плачут и т.п.). При этом, цисгендерно нормативное общество (некорректно) приписывает людям пол в первую очередь по тому, что приписано при рождении, следовательно, то, что обществом воспринимается, как "мужчина", при попытке перехода считывается врагом этих культурных норм т.к. от них отказывается (см. традиционные ценности). Сама идея того, что эти культурные ценности разделяются не всеми, уже ставит под угрозу патриархат (который является социокультурным феноменом и может продолжать существовать только до тех пор, пока культура его поддерживает - юридические последствия его существования включительно), из-за чего и появляется это постоянное отторжение т.н. трансгендеризма (или транссексуальности, как хочешь, так и называй) на каждом уровне.

Мне казалось, все это понимают?