>>/12095/
Ты не хочешь создавать новое движение, ты хочешь выстроить эстетику вокруг ЛГБТ, чтобы при любом режиме, к которому придётся приспособляться, ЛГБТ в правах поражены не были. "Fuck you got mine".

Тебе невдомёк, что у кого-то жизнь может не складываться не только из-за принадлежности к ЛГБТ, но ещё и из-за, например, тяжёлой экономической ситуации, состояния здоровья и других факторов. Тебе, в общем-то и целом, на этих людей наплевать. Ты рассматриваешь принадлежность к ЛГБТ, как единственную форму значимую форму угнетения, единственное Дело, за которое стоит бороться. "За нас откажутся бороться, давайте поставим себя в противовес всему ебаному миру, нам не нужны политические союзники, мы воюем только за себя". Мне реально надо объяснять, почему это плохая идея?

Попробуй про интерсекциональность почитать, я не знаю. Современные радикальные левые идеи, которые в себя включают и коммунизм в том числе, подразумевают ОСВОБОЖДЕНИЕ. LIBERATION. Освобождение может произойти либо для всех, либо для никого. До тех пор, пока хотя бы кто-либо из нас остаётся под угнетением, по-настоящему мы не свободны. Это же и позволяет строить тебе коалицию с другими людьми! Зазывать не-квиров в своё движение! НЕ ПОД СВОИМ ФЛАГОМ,, А ПОД ОБЩИМ. Потому что мы все, в той или иной мере, в одной лодке. Пока существует капитализм, абсолютное большинство людей будет находиться под угнетением.
Кто-то строит коалиции под красным флагом. Я предпочитаю чёрный. До тех пор, пока мы работаем с одной идеей, мне всё равно, кто какую тряпку вывешивает у себя в квартире. Тебе абсолютно противна сама идея работать с коалицией. Как только ты встречаешься с подобным препятствием ты сдаёшься ("о нет, какой-то дурик пшёл в Твиттер писать о СЖВ и экспансии Собора, я никогда не буду иметь ничего общего с этими антивоенными либерахами"). А может стоит попробовать наладить диалог?! Нет?! Как ты планируешь существовать со своей этой партией (она оформлена уже, я так понимаю) в правительстве любого государства?

Да никак, блядь.