>>/13943/
Часть3.
НО ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ В СООБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ С ДЕБИЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ? РАЗВЕ МЫ НЕ СВОБОДНОЕ И ЛИБЕРАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО В КОТОРОМ КАЖДЫЙ ЗАСЛУЖИВАЕТ ПРАВА ВЫСКАЗАТЬСЯ!

Через подобный нахрюк проходила инфильтрация фашистских идей в общество.
В начале они накидывали мемы и шутки, смешных лягушек Пепе и говорили "мы просто обсуждаем, мы просто высказываем свою точку зрения". И западные либерахи проворонили тот момент, когда от "просто обсуждений" они перешли в атаку и захватили власть в мире.

Мы уже выяснили что НЕ КАЖДАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАЖНА! НЕ КАЖДАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ОДИНАКОВО ПОЛЕЗНА! 
Но теперь у нас встаёт вопрос - если на доску/форум/конфу, пришлёл тупорылый выблядок и начал срать идеями, описанными в Части 2 (идеи вроде - "я трансссексуал-консерватор и считаю что гендеры это антинаука"), то что с ним делать?

Из-за технических ограничений и особенности анонимных платформ у нас нет способа выяснить настоящие намерения автора.
Мы не можем узнать, автор является идиотом или наёмным провокатором? Его посты это преступная глупость или проплаченная пропаганда? Мы не можем заглянуть к нему в голову и узнать изначальное намерение.

Что из этого следует? Что НАМЕРЕНИЕ, КАК ФАКТОР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ, ИГНОРИРУЕТСЯ.
При принятии решения о том, что делать с автором таких постов, учитываться должно только последствие - являются ли эти посты вредными? Содержится ли в них преступная глупость? Содержится ли в них элемент дискридитации? 

Если да, то мы не пытаемся узнать, является ли чел дебилом или он отрабатывает свои 15 рублей.
Мразь сразу уёбывает в бан! Ко всем своим "транссексуалам-консерваторам", "патриотам-геям", и прочим "я сосу хуи, но я не поддерживаю ЛГБТ". Никому из них не место на форумах, конфах и сообществах, которые, как мы уже выяснили в Части 1, ИЗНАЧАЛЬНО ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМИ! И значит в них отстаивается и отвоёывается определённая политическая позиция. И правильная она только ОДНА!