>>/440858/
Извиняюсь, что влезаю в ваш диалог, но
> Хорошо, ты считаешь, что применение современных технологий в частности полиграфа, машинного обучения и ряда специфических вопросов выявляющих психиологические паттерны на тестируемом подопытном не способно с опредеденной вероятностью выявить существо поддерживающее убийство украинцев и преступный режим пидора?

Вот этот вот гринтекст выше построен на таком большом количестве фулиш ассампшонс, что читать становится тяжеловато. 
Буквально допущение на допущении и абстракция на абстракции, которые в итоге внезапно (если конечно мы создадим идеальную имплементацию всего этого) будут давать не результат, а рандомную неверифицируемую хуиту. Да, она может подтверждать наши предположения и сослужить роль одного из помошщников ЧЕЛОВЕКА или ЛЮДЕЙ, которые принимают решение, но ОЧЕНЬ вряд ли стоит на чём-то таком основывать этакий церебральный сортинг пидорах. 
Почему? Потому что понятие "психологических паттернов" стоит на очень большом количестве крайне специфических допущений. Ну и если б ты когда-то работал с ML, то сам бы принял этот гринтекст на набор слов.

Я только за массовую детекцию пидорах, но всё можно сделать проще.
Прошерстить сосеточки/финансовые операции/прочий цифровой след. Всё, потом по приколу можно полиграф или чейкрым при спорной ситуации. Можно проанализировать что пидор писал друзяффкам и куда кидал деньги, это охуенно простой детектор который очень вряд ли сбоит и (!!!) результат верифицировать можно! А машинлёрнинг швырнёт в лицо какой-то результат и сидишь@интерпретируешь пиздёж бога-машины.

Ну и, к слову, это в целом хорошая идея с психопаттернами-нейросеточками, но она как бы и неплохой путь в цифровой нейрогулаг. Скорее имеет смысл развивать ветку с технологиями, помогающими контрить эту хуиту. Я хочу отсортировать пидорах, но не хочу в нейрогулаг.