>>/444119/
> Есть паром.
1. увеличение затрат на переброску ресурсов
2. пропускная способность моста больше пропускной способности парома
3. потопить баржу проще чем пидорнуть мост
> В самом Крыму натарено ещё до референдума нормально.
все что там было уже растащили.
> Есть аэродромы
снабжать самолетами, да и с не нулевым риском сбития, никакого самолетного флота не хватит.
> порты.
а порты снабжение телепортировать будут или прийдлется остатки чморфа на дно пустить, чтобы лишний месяц групировку снабжать?
> Есть коридор по суше.
пропускной способности не достаточно + простреливается при желании.
> По воинским поставкам оно почти не ударит
еще как ударит.
> потому что снаряды вперёд еды для Крыма будут возить до того времени пока население собак не доест.
Ну да. А минусы какие?

 >>/444129/
> А пока моста не было то что мешало настать пизде?
а она и наставала, лол. Да и даже с мостом наставала. Просто медленее.
Ну и не было полномасштабной войны, ракеты с бес-пилотниками не прилетали. А сейчас прилетают.
> Значение моста сильно преувеличено пропагандой как одной так и другой стороны
может и преувеличено. Но делать вид, что он ни на что не влияет, не нужно.
 >>/444135/
> Так чтоб стало невозможно надо нечто иметь наступательное. 
наступать на нмого легче, КОГДА ПО ТЕБЕ НЕ СТРЕЛЯЮТ БЛЯТЬ. Ну так, к слову.
> А если есть жопа реально пугающая то мост поспособствует тиканию.
да похуй как-то. Пусть в плавь уебывают.
 >>/444138/
вот этот шарит.