>>/444119/ > Есть паром. 1. увеличение затрат на переброску ресурсов 2. пропускная способность моста больше пропускной способности парома 3. потопить баржу проще чем пидорнуть мост > В самом Крыму натарено ещё до референдума нормально. все что там было уже растащили. > Есть аэродромы снабжать самолетами, да и с не нулевым риском сбития, никакого самолетного флота не хватит. > порты. а порты снабжение телепортировать будут или прийдлется остатки чморфа на дно пустить, чтобы лишний месяц групировку снабжать? > Есть коридор по суше. пропускной способности не достаточно + простреливается при желании. > По воинским поставкам оно почти не ударит еще как ударит. > потому что снаряды вперёд еды для Крыма будут возить до того времени пока население собак не доест. Ну да. А минусы какие? >>/444129/ > А пока моста не было то что мешало настать пизде? а она и наставала, лол. Да и даже с мостом наставала. Просто медленее. Ну и не было полномасштабной войны, ракеты с бес-пилотниками не прилетали. А сейчас прилетают. > Значение моста сильно преувеличено пропагандой как одной так и другой стороны может и преувеличено. Но делать вид, что он ни на что не влияет, не нужно. >>/444135/ > Так чтоб стало невозможно надо нечто иметь наступательное. наступать на нмого легче, КОГДА ПО ТЕБЕ НЕ СТРЕЛЯЮТ БЛЯТЬ. Ну так, к слову. > А если есть жопа реально пугающая то мост поспособствует тиканию. да похуй как-то. Пусть в плавь уебывают. >>/444138/ вот этот шарит.