>>/443632/
>  в последнее время всё чаще замечаю тягу к конспирологам вроде Галковского 

Ну он еще во время начала майдана, вел "диалог с украинцами" в ЖЖ. Задал им вопросы в заведомо хамской манере, мол, вы ебаные селюки, хули хотите, какая вам европейская культура, все русские для вас сделали. Потом получил соответствующие ответы, мол, пошел нахуй, черт ебаный. И разразился на несколько постов, мол, какое украинцы - быдло, и "ничего не понимают"

Это было одно из моих ярких охуеваний тогда, до сих пор запомнил как пример конструктивного диалога русских

1) Принижаем оппонента, сообщаем ему, какой он плохой и неразумный, задаем вопрос
2) Вместо ответа на вопрос получаем хуев в панаму
3) Говорим, что ж, видите, я же говорил, какой оппонент плохой и неразумный, не умеет конструктивно разговаривать

Почему это было охуевание, потому что Галковский всегда позиционировал себя как до фига интеллектуала, которого не поняли даже на философском факультете МГУ, где, мол, сракодрищенские совки. Они даже книжку западную про психоанализ перевели как "Психоаналист". Поняли, да? Совки какие, ахах, перевод, какой тупой сделали. Какой тонкий юмор, жаль немногие поймут))) А Галковский не совок, не сракодрищенский красномордый русак, он интеллектуал, и тонко-тонко ведет беседу. Ну и я охуел от уровня хамства, и больше никогда старался не читать