>>/475180/
> шото у тебя риторика с хрюши на имперца заметно сменилась
> ето тейк про "непобедить" или про "договорняк", а то блеать тьі в прошлом про второе стелил, но звучит как первое
Ето тейк про договорняк. Звучит так для тебя наверное потому что я зацепился с украинским флажком. Но это не отменяет его лахтовости, смотри не на флажок, а на то, что он пишет.
> всьо равно рашка бьі напала на Украину, потому шо глава государство лишь один из народа бисморка
Потому что рашка это криптоколония на паях, и она делает не то что нужно ей или даже рабам на этом руднике, а то, что велят акционеры.
А акционерам нужна была эта война, вот её и начали. Второй тред уже об этом пишу.
> война на донбасе говорит об обратном
Нихера не понял, каким образом война на донбасе позволила бы вернуть крым?
> всьо равно рашка не могла терпеть и пиздела про "всегда бьіл"
Ты как и другой флажок слепляешь всё вместе - рашку, население, власти. Это всё разные вещи. На крым было вообще всем похуй. Но начальству рудника нужно было создавать болевую точку.
> тупо просто на народе-бисморке сфокусируюсь
Ну вот и давай сфокусируемся. Уже сто раз писал, тейк про мармеладки был корректен только в обратную сторону (как и вся пропаганда кстати). В лучшем случае удалось согнать 1% мармеладок, а теперь рыщут по Сириям и Индиям, потому что больше мармеладок не осталось, дураков воевать нет даже среди кретинов-глубинников.
> слышь, а можешь написать шо общего у
Общего много.
Есть и различия.
Однако я замечу что во всех этих случаях непосредственно народу никакая война не нужна. Везде войну начинали промытки и/или агитаторы, и целью была ловля рыбки в мутной воде после начала военного хаоса.
> а можно не останавливать и прожолжать жатву росиян, и после войньі, внезано, вьірастит число жертв в три раза
Ты обратил внимание как ловко ты передернул? Я даже разберу в деталях.
Что написал я? Что подчинение тупым селюкам не остановит войну, потому что тупым селюкам наоборот выгодна война, пока война идёт, они будут у власти.
Что написал ты? Ну неее не надо останавливать войну.
> почему за год случилось две революцит в росии? и почем у сейчас в рашке такое не случится?
Потому что кушоц не завезли + молодое сельское население (посмотри демографическую пирамиду).
А сейчас в рашке достаточно кушоц, говяжьи анусы в изобилии + стареющее население (посмотри демографическую пирамиду).
> емпирическое наблюдение отсутвий реакции на раздражители и тригерьі, народ бисморк за войну и ето лечится отменой народа бисмарко со всей ее калтурой
Мы уже выше разбирали аналогию про Крым и ты выдал очень странный аргумент про дамбас (где одно, и где другое!).
Но в любом случае есть вопросы к твоим наблюдениям и к их интерпретации.
Например что ты считаешь отсутствием реакции? Я считаю что отсутствие желающих воевать это и есть реакция, и она указывает что война народу не нужна.