Z-каналы продолжают обсуждать ракетный удар по аэродрому Бельбек. Главные темы обсуждения - отсутствие защитных сооружений, вранье Минобороны и местных властей о том, что все ракеты ATACMS сбиты ПВО, а также недостаточная ответственность пожарных, которые снимают последствия ударов и выкладывают их в сеть.

«Противник опубликовал спутниковые снимки последствий прилета по аэродрому "Бельбек". Видно 2 сгоревших самолета + сгоревшая постройка (видимо склад)», - Colonelcassad.

«Знаете, что объединяет ракетные удары по аэродромам Бельбек, Джанкой и Новофедоровка, помимо того, что были использованы оперативно-тактические ракеты ATACMS? Кадры, которые потом смаковали украинские ресурсы ввиду отсутствия успехов на фронте, со всех трёх инцидентов были засняты пожарными службами, которые прибывали на ликвидацию очагов возгорания», - «Рыбарь».

«В военное время такая деятельность должна расцениваться, как прямое сотрудничество с противником! Задержание, следствие, срок!», - «Рамзай».

«С одной стороны они виноваты. Можно сказать работают в режиме объективного контроля для [украинцев]. Снимают факты подтверждения ударов и их результаты. Почему до сих пор с ними не проведена беседа в жёсткой форме непонятно. А с другой стороны кто-нибудь ответственному за эти аэродромы может задать вопрос, ⠞⠞⠟⠵⠞⠺⠺⠞⠟⠟ почему у нас до сих пор не построены ангары для защиты самолётов? В чём проблема их построить? Я вот вообще не понимаю логики. Удары есть - ангаров нет.  У нас может авиации много, что мы позволяем [украинцам] причинять ущерб? Вот не понимаю и всё тут. Китайцы бы уже бункеры нарыли, а мы то чем хуже?», - «РосгVардеец».

«Сегодня все обсуждают удары по аэродрому Бельбек этой ночью. Били первоклассными западными ракетами ATACMS. В сети есть видео результатов удара. Из-за чего Рыбарь весь день сокрушается, что не всех видео любителей еще посадили. Как будто удар по аэродрому случился из-за любителей снимать зарева пожарищ, да и сами пожарища - вина народных папарацци.

Уважаемый Рыбарь. Даже если вы посадите всех любителей снимать пожары и прилеты, над Крымом кружат десятки натовских беспилотников и спутников, которые за 2,5 года так никто сбивать не научился. Из-за чего удары по Крыму всегда очень точны и опасны. Если бы не вышло видео по Бельбеку, уже к обеду сегодняшнего дня противник опубликовал бы спутниковые фото результатов поражения, или фото с тех самых разведывательных БПЛА.

Но лично меня во всей этой истории интересует другой вопрос: начнут ли когда-нибудь строить бетонные укрытия для самолетов? Или это за пределами наших технических возможностей? Можно быть строительство бетонных укрытий дороже, чем потеря СУ-34 или МИГ-31?! Очень надеюсь, что с приходом Белоусова в этом отношении что-то начнет меняться», - «Живов Z».

 «Начавшиеся массированные удары по Крыму… заставляют задавать очень неудобные вопросы командованию российских ВКС.
- Как получилось, что спустя двадцать семь месяцев после начала войны, военные аэродромы и позиции ПВО в Крыму никак не подготовлены в инженерном отношении? 
- Почему на территории, которую даже западные кураторы ВСУ считают законной целью для воздушных ударов, не были возведены защитные сооружения для боевой техники и складов?…
- Почему, спустя двадцать семь месяцев после начала СВО, наши ЗРК всё так же стоят на открытых пространствах…?
- Почему до сих пор в Крыму используются склады с открытым хранением на грунте техники, вооружения, боеприпасов и ГСМ?», - задается вопросами автор канала «Рамзай».

Ему отвечает автор канала «Два майора»: «Наверное, потому что у нас все ещё приказы мирного времени. … Самолётов меньше чем пехоты, это сложнейшая техника, а отсюда высочайшие требования к безопасности во всех видах. Ну, допустим, местный начальник определит из говна и палок построить халабуду-укрытие-маскировочные ангары. 

А потом его трахнут безопасники, особисты и проверка их Москвы. А если рядом с этим своевольным "ангаром" пострадает самолёт, то "ангар" привлечет внимание и станет "причиной" прилёта. И похерам, сколько подобные "ангары" спасли до этого самолёта».