>>/537399/
> Потому что исламофобия осуждается, потому что это почти расизм.
Зачастую это и есть расизм. Эти две вещи очень сильно переплетены, особенно у малограмотных американцев. Для которых даже индус это тоже мусульманин. Судят чисто по внешним признакам - смуглый, говорит с акцентом, ну точно мусульманский террорист!

Под исламофобные атаки попадают даже беженцы бежавшие от исламских гонений и притеснений. Потому что всем ваще похуй разбираться, судят по ебалу.

Мне кажется, приложив определённые усилия, Ислам можно реформировать во что-то либеральное и ненапряжное, как те американские церкви с чернокожими женщинами священницами.
Вот тут, как раз, пример такого  >>/536929/

Раз в Исламе нет ничего особенного или уникального, значит он легко пропустится через те же самые механизмы, через которые прошёл протестантизм. Создание "либерального" Ислама возможно.

В моём, идеальном, маня-мирке религий бы совсем не было. Но это маня-мирок, религии всё равно останутся даже в 30 веке. Всё, на что мы можем повлиять, это сделать их менее мракобесными и вредными. Создать более дружелюбную и свободную версию ислама, пригодную для современного города и цивилизации.