Посмотрел Портникова на стриме у какого-то русачка. Очень заебись пояснил много вещей, в частности про натокуков, но мне блядь охуеть как не нравится его позиция мойдодыра, что Украине главное сохранить хоть какой-то кусочек и это типа папеда "вы уже попедили, какие же вы невероятные!" Типа что НЕВОЗМОЖНО отвоевать у сильного мишки ни клочка территории, когда это уже делалось. И легко сделать снова, если натокуки найдут у себя пол яйца и перестанут жопить технику, накладывать ограничения и не видеть обхода санкций. 

Он сам же поясняет, что, да, это нихуя не война за одну Украину - при её поражении Пидорашка будет уже в мягком брюхе Европы, население которой такого движения не поймёт и начнёт поддерживать радикальные партии вместо бесполезных либеральных куколдов. А радикалы это наполовину подпынявые хуесосы, наполовину конченые ебанаты, проще говоря - сорта Орбынь, которые уничтожат нахуй Европу, как единый политический блок, а значит, и НАТО тоже - добро пожаловать в "многополярный мир". И что к этому кризису привело соплежуйство Европы во время грузинского кризиса, во время крымского кризиса, во время отравления Литвиненко - всё это тоже пояснил, как и то, что многие из этого (Борис Джонсон) сделал верные выводы. 

Но всё равно Украине даже мечтать нельзя о выходе на границы 91го и, вообще, возвращении себе хоть каких-то значимых территорий военным путём - мишка слишком силён! Только после прекращения огня и гарантий НАТО возможно дипломатическое урегулирование когда-то в будущем... Ага, как с Турцией по Криту, проходили уже. Почему он заведомо и категорически исключает военный разъёб Пидорленда - вот этого я не понимаю и это заставляет меня испытывать к нему недоверие, хотя, казалось бы, в остальном он говорит очень умные вещи. Но Лахтынина и Обдристович в своё время тоже говорили умные вещи, а потом зиганули с обеих рук.