>>/538262/
>  Бога нет

Как личности - несомненно. Как математический замыслел, формирующий всё от галактик до этики - уже не так однозначно. Как выше я выше уже выкладывал математическую модель "око за око", победившую все остальные модели, как злопидорские, так и прощающие. Чистая математика, подтверждённая в математическом моделировании лишь в 20м веке была отработана в эволюции всех человеческих обществ и зафиксирована в религиозном догмате до нашей эры. Но как гению, заметившему и сформулировавшему этот эффективный этический принцип, закрепить его в своём обществе, чтобы оно не скатилось в пидорашизм или куколдство и не пало жертвой других, более базовых сообществ? Религиозный догмат, очевидно же. Дебилов, которые в религии будут закреплять хуиту, порешает эволюция, но базовичкам именно религия позволит надолго удержать превосходство. Но именно догматическая религия через тысячи лет не позволит следовать ещё более передовым идеям, потребует реформирования, а потом и отмены вообще, когда идеи смогут сохраняться в письменной культуре не хуже, чем в провозглашаемых в церквях религиозных догмах.