>>/540586/
>  я так же ебал пересказывать тонну необходимой для такой дискуссии инфы

Это называется слив. Никто не обязан бежать изучать каких-то протыков, не являющихся общеизвестной базой. Это ты в дискуссии сначала должен доказать свою т.з. при помощи аргументов, которые у них почерпнул, или как-то иначе заинтересовать в прочтении. Иначе я тебя могу послать учить энциклопедию Британника и автоматически подебить в споре.
>   Как и ИГИЛ. Потому что скрепы

В какой момент грязноштанный совочек перестаёт быть реформаторским леваком и становится скрепным порвачковым режимом? Что для этого нужно: остановка масштабных реформ или выслуга лет? Насколько масштабными должны быть реформы и сколько лет нужно? Экспорт грязноштанного реформирования в другие страны считается? Может ли быть так, что "реформированные" в 40е восточные республики СССР нужно считать левыми, а давно простаивающий без реформ остальной совок - правым? 

Почему реформы вообще противоставляются национализму, как это работает? А если нация захочет грязноштанных реформ, как тот же чучхе - это правый или левый режим? А, ну да, КНДР - порваки, потому что крайний национализм. Но в момент грязноштанных реформ - они тоже порваками были? ИЛИ КАК ЭТО РАБОТАЕТ? Вот в Сингапуре не меряют черепа - они леваки? 
>  западноевропейское и американское понимание национализм

Этот национализм не настоящий национализм, окей. А в Сингапуре какой национализм, западноевропейский или восточноазиатский? А в Китае? А в Индии, Африке?

Почему религиозность обязательно идёт в связке с национализмом? У украинцев сейчас подъём национализма, но не религиозности, например. Религия Ислама вообще рот ебала любые нации, но у тебя ИГИЛ - порвачки, хотя там ебаться можно вообще как угодно, хоть гарем всех цветов собирай, главное Бабаху молиться правильно.

У тебя никогда не возникало мысли, что эта хуйня попросту не работает?