>>/543238/
Да, многие любители почему-то воображают себя профессионалами. Если ты начнёшь читать серьёзные научные первоисточники вместо научпоперских высеров, ты, внезапно, не станешь учёным от этого. Ты станешь научпопером, чьё мнение весит не больше, чем мнение другого научпопера с ютуба. Поэтому очень смешно будет с твоей стороны требовать, чтобы слушали только тебя, а не других.

То же самое про политику. Зачем слушать именно тебя, а не другого протыка, который знает английский, читает американскую прессу и имеет девушку? Да, для меня это развлечение в т.ч. - а чем ещё для меня это должно быть? Работой? Я всё равно не смогу заниматься изучением политики больше, чем это делает мой протык. Так что я лучше просто отдам изучение политики на аутсорс профессионалам, чью работу уже буду придирчиво оценивать через 3 закона сократа: всё, что они говорят, должно удовлетворять хотя бы одному из 3х критериев: быть приятным, быть правдой, быть полезным для меня лично. Зачем ебанаты слушают бесполезную неприятную хуиту, которая, вероятно, пиздёж - для меня большая загадка.

Кстати, о работе - многие утверждают, например, что работа должна быть приятной, т.е. являться одновременно и развлечением тоже. Ты согласен с этим?