>>/543630/
Там просто 2 основные поколениями охватывали весь спектр мнений: одна всегда суппорт каррент синк, другая всегда оппозит каррент синк. Поэтому какой бы вопрос у тебя не болел - тебя поддержит одна из больших партий - нахуя тебе маленькие? 

Разве что у тебя болит не один вопрос, а хочется целую последовательную политику по всем вопросам, причём, так, что наиболее полно эти вопросы отражают не 2 крупные партии, а какая-то мелкота - но тогда твоя "последовательная политика" скорее всего весьма специфично сочетает суппорт/оппозит каррент синк и точно таких же людей, как ты, в этой маленькой партии соберётся совсем немного. У других адепотов "последовательной политики" эта политика будет совершенно другая и их заберёт уже вторая мелкая партия. И чтобы какая-то из этих партий стала крупной, текущей правящей партии надо совсем разучиться в опросы общественного мнения и абсолютно не отбивать реальности и чё там сегодня считается каррент синкс.

Как-то так я себе это воображаю. Таким образом, США это уникальная страна, где партии не предлагают населению какие-то "последовательные политики", а просто делают (обещают) то, чего хотят избиратели, без оглядки на то, насколько это "последовательно". Это уже задача политиков: сшить их кучи хотелок разных людей что-то вменяемое и поисполнять желания каждого из своих избирателей. При этом, будучи удовлетворённым в одном вопросе, избиратель гарантированно будет послан нахуй в другом. Но это стабильно работает. Американское поле социально-политических экспериментов.