>>/586902/
Если же без конспирологии - это то, что надо было сделать если не с первого дня, то где-то в первые месяцы, сразу после осуждения агрессии Пидорашки в ООН, чётко расставившего для хлебушков, кто тут агрессор. Мешали этому 2 вещи:
1. Надежды на т.н. гражданское общество Скотоублюдии, которое не хотелось обижать, чтобы оно само охуело и если не смело правительство, то полностью саботировало экономику и логистику. Если не из солидарности с украинцами, то хотя бы из-за неприемлемых потерь в ходе никому, казалось бы, не нужной войны. Свит саммер чайлдз.
2. Куки категорически не одобряли такие движения, даже когда простая натовская стрелковка засветилась в руках РДК - и то началось какое-то бухтение каких-то куков страны-производителя. Вроде, Бельгия. Думаю, в первый год куки даже с украинской техникой заходить запрещали, а тогда ведь не было каких-то контрактов, буквально каждый месяц заседали, обсуждая на высшем уровне каждую пушечку и на следующий месяц обиженные куки уже могли бы нихуя не дать, кроме сухпайков, и хуй чё предъявишь им. Первые танки дали лишь через год и то ссались кто-либо давать первыми. Теперь есть куча контрактов на несколько лет вперёд и расторгнуть их будет не так-то просто.
Поэтому одна из главных побед этой атаки - политическая, когда куки вынуждены были де-факто одобрить применение своей техники. Они, конечно, попытаются потом отыграться, но это всё равно хороший шаг к эскалации.
Возвращаясь, собственно, к войне. Обе страны (и РБ ещё) являются полем боя. Даже шире можно сказать, поле боя - весь мир. Захват деревень в Курске ничем не отличается от возврата деревень на Донбассе. Кроме того, что это проще, дешевле и наносит больший ущерб противнику. С военной т.з. вообще не нужно воспринимать политические границы. Есть просто фланг фронта не защищённый и не укреплённый. Не наступать на нём - преступление. Это то, что должно было быть сделано почти сразу, но что искусственно тормозилось и сдерживалось. С чисто военной точки зрения лучше потерять 5 деревень на Донбассе, но захватить 10 деревень в Курске. С политической точки зрения это в 10 раз выгоднее. С экономической в 5 раз. Понятно, почему такой визг у всех неоднозначников.
Конечно, лучше было бы и на Донбассе ничего не терять. Всегда лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но это тактические проёбы, не отменяющие глобальную стратегию: отступать на донбасском фронте, изматывая противника. Что и позволило накопить резервы для курской оффенсивы вместо позиционного бодания на Донбассе. Рискованно - да, но без риска невозможно победить более сильного противника.
Да, у рабсии зреют глобальные кризисы, но наверняка есть и планы по их преодолению. Хорошие или нет это планы - лучше заранее их ломать и расстраивать, не позволять воплотить их как было задумано. Поэтому противника всегда надо удивлять и навязывать инициативу - так ты сможешь без помех уже воплощать свои планы.