>>/627224/
> Как насчет по принципу "полезности"?
Да тоже как-то не актуально уже.
Тут в половине стран Европы уже предлагают безусловный доход вводить, скоро роботы-ебоботы будут всем жопы подтерать, так мы все станем бесполезными! Что ж, помирать теперь от чувства собственной бесполезности?
Такая вот грань.
Пока ты зародыш, ты вообще не человек, а так, выросло там что-то, само делиться начало.
А вот когда ты родился (а ещё лучше если пожил пару лет), то уже всё, личность. Кто пальцем тронет уже преступник! И это вполне справедливо, по крайней мере в актуальной картине мира.
Может ли актуальная картина мира изменится со временем?
Обязательно.
Мораль это же не какая-то природная константа. Мораль это инструмент помогающий нам адекватно сосуществовать друг с другом В КОНКРЕТНОМ МОМЕТЕ ИСТОРИИ И В КОНКРЕТНОМ СООБЩЕСТВЕ. А значит в какой-то другой момент истории она может быть иной и отвечать иным запросам и трудностям, которые стояли в другие времена.
Вон когда-то такой хуйни как моногамный брак и нуклеарная семья не было. Трахались как попало, а детей воспитывало племя. И чёрт знает где там твой, а где чужой. Все свои были.
А потом стандартом стала нуклеарная семья, один папка, одна мамка, и что б никаких походов на лево!
В будущем всё изменится ещё раз, а потом ещё раз и под всё это будет подстраиваться общественная мораль.
Вангую следующий переломный момент с массовым выходом на рынок искусственного вынашивания.
Без него никак. Мы когда-нибудь столкнёмся с необходимостью выращивать детей массово, при колонизации и межзвёздных путешетсвиях. А там по 9 месяцев по кораблю ходить с животом никак. Нужно будет искусственное внашивание и его придётся изобретать, независимо от того, какие у людей религиозные взгляды на такое явление.
Вопрос абортов как-то сам по себе станет неактуален.
Понятия о нуклеарной семье тоже.
Будут какие-нибудь другие срачи о морали. Например - можно ли, вместо создания ребёнка с генами от двух людей, нахуярить собственных же клонов?