Красная Шапочка немного поближе познакомилась с горячо любимым русским миром и ей не понравилось.

Какой маркер в ее постел я увидел: ДНРизация русских. Следователь из ДНР дотянулся даже не до простой пидорашки, а до медийной фигуры.

Процессуальный статус свидетеля в РФ (как и в СССР) хреновый: 
1. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. Насколько я знаю, для обвиняемого (про подозреваемого не знаю) аналогичных статей в УК нет.
2. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Показания свидетеля могут быть использованы против него же и тогда Поплавская станет обвиняемым по другой статье, например, по статье о дискредитации русской армии.
Не давать показания свидетель не может (кроме как против себя самого, своего супруга или своих близких родственников) потому что будет осужден по ст. 308 УК РФ.
Еть вероятность, что в результате расследования деяний степашки Белого показания Поплавской будут оценены как заведомо ложные и тогда здравствуй статья 307 УК РФ.
Посты в тг канале Поплавской о ходе следствия или о деяниях пидорашки Белого могут расценить как "разглашение данных предварительного расследования", а это статья 310 УК РФ. А могут не расценить.
Минимальное наказание по всем этим статьям - штраф. 

Вангую, что Поплавская сольется и уберет все посты в защиту пидорашки Белого.


В пятницу 27 сентября я была на допросе в качестве свидетеля в военно-следственном отделе СК РФ. Вызвал меня московский следователь по ходатайству донецкого следователя. Всю неделю очень настойчиво «просил прийти». Мы пришли с адвокатом. Разговор длился почти 2,5 часа.

Удивительная реакция на мой пост о Белом с обращением к Александру Бастрыкину и Андрею Белоусову, где я прошу направить на расследование непредвзятых и неподкупных следователей, чтобы разобрались объективно и беспристрастно. 

Скажите мне пожалуйста - обращение к руководителям двух важнейших ведомств с просьбой обеспечить максимально честное и объективное расследование - это преступление? Это дискредитация? Это клевета? 
С моей точки зрения - это абсолютная вера главам СК и Минобороны. 
И это нормальная просьба абсолютно любого гражданина РФ.

Удивительно, конечно, что следователя озаботил этот момент, если он ведет дело профессионально и объективно.
Разве я не должна так верить Александру Ивановичу и Андрею Рэмовичу?

Для чего вообще был нужен этот допрос? По крайней мере, я объяснила московскому следователю, который брал у меня показания, что за Белого буду стоять до последнего. И от своих слов я не откажусь. 
Я знаю правду, я знаю обстоятельства дела. Я знаю, что командир Владимир Новиков сделал для фронта и для страны,  для своих подчиненных и родного Донбасса.

...
Хрум-хрум

https://Paha-Ne-Vydast.me/the_yana_poplavskaya/7176


Тебе это за Донбас жирная свинья