>>/642270/
Верно.
Еще важное замечание. Отсюда в очередной раз видно отношение русскости к демократии.
Так рабсия им нужна нужна как демократия или как тюрьма народов, для обуздания дикарей? Выбирают второе, и пытаются отождествить с первым.
Помните из истории, как политии легитимизировали себя, ассоциируясь с той или иной религией? Чингисхан был Сыном Неба и т. п.? А вот его конкурентам в Небесной Благодати почему-то отказывалось...
Так вот для русскости демократия не имеет содержания и представляет собой именно религиозное обличие легитимизации. Совершенно последовательно отсюда вытекает обвинение конкурентов в религиозной неверности, недемократичности.
В то время как демократия означает именно попытку множества субъектов достичь консенсуса. А вот единственность субъекта - это уже не демократия.
Существование субъекта всегда локально, т. е. ограничено некими интересами: индивидуальными или коллективными, локализованными культурно или пространственно.
Что касается русскости, то она анти-локальна и универсальна. Она не признает культурные и пространственные границы, поликультурализм, автономию и суверенитет. "Границы рабсии нигде не заканчиваются." Следовательно, даже не углубляясь в противоречия русской цивилизационной парадигмы, по крайней мере нужно отметить, что она противоположна демократии.
Само выделение русского этноса, рабсии - это идея антидемократическая. "демократическая рабсия" - симулякр, оксюморон, профанация. Ее никогда не будет.
А вот признание поликультурализма, локального национализма и суверенитета - это уже не только снятие противоречия, но и естественная основа для демократии.